Procuraduría apoya ampliar términos de prescripción para investigaciones por corrupción

El Procurador General, Alejandro Ordóñez, respaldó las propuestas de ampliar los términos de prescripción para investigar y dar sanción en procesos disciplinarios por corrupción

Ordóñez dijo ante la Comisión Primera de la Cámara que es conveniente ampliar de 5 a 8 años el tiempo para investigar los hechos de corrupción, y hasta de 10 años para la prescripción de las sanciones

En este último caso dijo que la acción de sancionar la da la Procuraduría pero quienes deben ejecutarla son las autoridades administrativas y por eso se presentan casos de impunidad

También anunció respaldo a la propuesta de revocar procesos disciplinarios archivados cuando hay hechos nuevos o a Petición de parte, dentro de los seis meses siguientes a su archivo

Ordóñez dijo que no se ha resuelto el 'choque amigable' que tiene con la fiscal Viviane Morales sobre traslado de pruebas, esperando hacer un acuerdo en las próximas horas

Ese choque y su resolución aplazaran la discusión del resto del estatuto anticorrupción para la próxima semana.Procurador asiste a votación de artículos del estatuto anticorrupción en penúltimo debateEl procurador general de la Nación, Alejandro Ordóñez, asistió a la Comisión Primera de la Cámara para insistir en la aprobación de unos artículos del estatuto anticorrupción

Los mencionados artículos han originado una especie de ‘choque de trenes’ entre Ordóñez y la fiscal Vivian Morales. Se refieren a una propuesta del procurador para obligar a la Fiscalía a entregarle pruebas que se hayan recaudado en procesos penales por hechos de corrupción. La Fiscal Morales ha manifestado que esos artículos son inconstitucionales, violan la reserva sumarial y facilitarían la filtración de piezas clave dentro de los procesos

Según el presidente de la Comisión Primera de la Cámara, Berner Zambrano, el procurador ha insistido en la creación de tales artículos argumentando que una posible inconstitucionalidad debe ser dirimida por la Corte

Según Zambrano el ‘choque de trenes’ debe dirimirlo la Comisión Primera de la Cámara tomando la decisión mas conveniente a los intereses nacionales y tal vez resuelto a voto limpio en el tercer debate que sufre el estatuto en este momento