La libertad de prensa en el continente está amenazada

La libertad de prensa en América Latina se ha visto seriamente amenazada por diferentes factores en las últimas semanas. En algunos países es evidente que hay autocensura por amenazas de grupos violentos y en otros la presión de los gobiernos a través de leyes y sanciones buscan silenciar a los medios

Caracol Radio consultó con expertos y periodistas de la región el diagnóstico de la libertad de prensa en varios países y no es bueno

En Brasil bajo el slogan de “democratización de los medios” el gobierno busca crear una ley que regule los contenidos de la prensa. Ana Stella Besousa, editora del periódico Folah de Sao Paulo explica que “hay varios casos puntuales donde la libertad de prensa está amenazada y actualmente existe una situación muy preocupante que es un movimiento político que está tratando de vincular todos los órganos reguladores para que controlen lo que publican los periodistas que vemos con gran preocupación”

En Argentina la presión a los medios va más lejos. El gobierno de los Kirchner presiona a la prensa a través de acusaciones y leyes que cada vez limitan más a los medios. La presidenta Cristina Fernández ya tiene activa una ley de regulación para la televisión y la radio y ahora va tras los medios impresos con una denuncia que podría cerrar la única fábrica de papel para periódicos del país. José Ignacio López vocero del periódico la Nación, asegura que los Kirchner no entienden la función del periodismo y por eso quieren callarlo, “no se comprende, no se entiende, no se respeta, la función del periodismo como independiente, critico. El periodismo para el actual gobierno es solamente propaganda y por eso está montando un verdadero multimedio”

Ricardo Trotti, Director del Instituto de Prensa de la Sociedad Interamericana de Prensa explica que el mayor problema para la libertad de los medios en America Latina es la falta de Tolerancia de los gobiernos “están acosando a la prensa a través de leyes, a través de poderes judiciales o a través de censura directa”

Es el caso de Venezuela donde los periodistas afirman que aún no ha muerto la libertad de prensa, pero el difícil acceso a las fuentes oficiales y el cierre de varios medios con leyes creadas por Hugo Chávez hacen que el periodismo agonice. Ana Finol, directora de la emisora venezolana, Unión Radio, explica que “para el gobierno se ha puesto de moda no declarar sobre lo que le preguntan los periodistas sino declarar lo que quieren hacer de propaganda”

El gobierno de Ecuador no es la excepción según Wilson Moposita, director de Radio Sonorama, “el gobierno de Rafael Correa de cierta manera ha ejercido una hegemonía y ha direccionado los contenidos en la cantidad de medios que ahora se encuentran en manos del Estado”

Sin embargo, no todos los casos de censura se pueden atribuir a los gobiernos y a las leyes. También existe autocensura de los medios. En palabras de Miguel Ángel Bastenier, columnista y editorialista del diario El País de España “está clarísimo que no se está diciendo lo que se quiere, la actitud bondadosísima de los medios de comunicación hacia el poder político general es un retroceso y un incumplimiento de la labor periodística”

En Colombia según Nora Sanín, directora ejecutiva de Andiarios, el tema de homicidios y secuestros de periodistas ha mejorado sustancialmente y aunque a veces las autoridades cometen actos de hostigamiento lo que ahora es recurrente en el país es la autocensura, por demandas judiciales de las fuentes o personajes públicos “esta avalancha de demandas generan autocensura en los medios y periodistas porque además de que tienen que destinar tiempo a su defensa, y tienen que destinar recursos económicos, pues les preocupa enormemente ser condenados judicialmente”Miguel Angel Bastenier concluye en pocas palabras lo que hay que hacer para no autocensurarse ni dejarse censurar: “el periodismo está hecho para complicarse la vida, los medios que aspiran a no complicarse la vida con los gobiernos, las fuentes o los grupos armados, no cumplen con su función social, democrática y profesional”