La guerra por televisión

Es cierto que hubo una nueva lucha de tendencias en la cumbre de Unasur. Pero no fue una guerra entre la derecha de Álvaro Uribe y la izquierda de Lula o la de Evo. Ni siquiera fue la aproximación a una batalla entre las personalidades de Chávez y Uribe, o sobre los caprichos y sensibilidades de los presidentes de Colombia y Ecuador. El verdadero enfrentamiento fue entre la seriedad de la diplomacia y el populismo de la televisión

Quienes se han desbaratado tratando de interpretar los efectos de lo que pasó en la cumbre, han olvidado que todo fue producto de un show calculado en el que los protagonistas, casi todos, se dejaron seducir por la tentación de la demagogia. Uribe, que propuso la presencia de cámaras y la transmisión para el continente, sabe que sus logros políticos están atados a su condición histriónica en la televisión. Porque gobierna en un reality permanente

Y lo saben también Hugo Chávez, que se disputa en Aló Presidente la paternidad del invento, y Rafael Correa, que al contrario se declara alumno destacado en la escena permanente del teatro político. Los tres han gestado sus proyectos basados en un personalismo desbordado, casi monárquico, en el que las normas se hacen a su acomodo y las constituciones se cambian en su sastrería particular

 Ninguno tiene límites cuando está ante una audiencia de posibles electores y la despedida de Bariloche es un botón gigantesco de su concepción sobre el poder: Uribe pidiéndole a Correa que arreglaran el asunto de la orden de captura contra Juan Manuel Santos, presumiendo la existencia de una persecución medieval. Y Correa respondiendo con la desfachatez de que en su país hay separación de poderes. Ese circo es producto de la televisión. O, mejor, de la perversión de los Presidentes en campaña permanente, que todo, una cumbre de Jefes de Estado o la inauguración de un parque de diversiones, todo lo convierten en una tramoya de propaganda sin fondo. Lo sabía bien el Presidente Lula de Brasil, que se opuso de principio a fin a la transmisión por televisión, porque ya entiende del poder de un gesto o de la contundencia de una mirada. Lula se obsesionó con el tema, no porque sea políticamente altruista o porque tenga principios angelicales, sino porque su agenda con Unasur está marcada por intereses de potencia internacional. A los otros, al contrario, les importaba hablarles solamente a sus respectivos votantes, a sus audiencias nacionales. Nada de lo que vimos en esas siete horas hubiera ocurrido en una sesión privada, sin televisión. No sé si la declaración final hubiese sido favorable a Colombia, o si los presidentes y sus comitivas hubiesen insistido en una condena frontal al tema de las bases de Estados Unidos. Lo que sí podría jurar es que este encuentro, como el del año pasado en República Dominicana, fue una farsa en la que se sacrificó una oportunidad de oro para aplicar la diplomacia, que es en últimas la capacidad de arreglar problemas y desacuerdos con buenas maneras

Nada de eso pasó y por eso estamos en las que estamos. Discutiendo interminablemente quién ganó o quien perdió, sin pistas sobre los verdaderos efectos de una cumbre en la que los interlocutores no fueron a lo que nosotros creímos que iban. No es un trabalenguas mío. Es el nuevo juego de las relaciones internacionales, subordinadas por el fantasma de las reelecciones consecutivas e indefinidas

nmorales@caracol.com.co