El Washington Post pide que el Congreso apruebe el tratado comercial con Colombia

Las dificultades económicas estadounidenses "fortalecen los argumentos a favor de la ratificación en el Congreso de un tratado comercial con Colombia", afirmó hoy en su editorial el diario The Washington Post. Este martes la Casa Blanca negó que el presidente George W. Bush, en su reciente entrevista con el presidente electo Barack Obama, haya vinculado la aprobación legislativa del pacto con un socorro financiero para las empresas fabricantes de vehículos automotores de Estados Unidos. "Y eso está bien, porque cada propuesta legislativa debería mantenerse en pie por sus méritos propios", indicó el editorial del Post. El diario recordó que los demócratas, que en las recientes elecciones nacionales ampliaron su mayoría en ambas cámaras del Congreso, se sumaron a las objeciones que hizo Obama al pacto "no por motivos económicos sino políticos, argumentando que Colombia tiene un mal historial en materia de derechos humanos". Pero, según el diario de Washington, "esta caracterización desafía la realidad". El editorial afirmó que desde que el presidente Alvaro Uribe inició su gestión en 2002 los asesinatos en Colombia han disminuido un 40 por ciento y los secuestros se han reducido un 75 por ciento. "El enfoque firme pero militarmente profesional de Uribe ha diezmado a las FARC que otrora hacían ingobernable el país", continuó el artículo. Aparte de las mejoras habidas en Colombia, según el editorial, la ratificación del tratado de comercio tiene beneficios para Estados Unidos. "El principal efecto económico del acuerdo comercial será que los productores estadounidenses, incluidos los fabricantes de vehículos automotores, podrán exportar a Colombia sin aranceles", afirmó. El Post apuntó que la Comisión Europea anunció el martes que emprenderá negociaciones para un acuerdo de asociación, que incluye el libre comercio, con Colombia y Perú, en lugar de continuar con las rondas con la Comunidad Andina (los dos países más Bolivia y Ecuador), que están estancadas. "¿Por qué los demócratas necesitaran andar haciendo transacciones políticas para aprobar una medida que promueve los intereses de política exterior de EE.UU. y crearía empleos en EE.UU."?, concluyó el editorial.