Países pobres piden propiedad intelectual beneficie el desarrollo

Ginebra.--- Numerosos países de Latinoamérica, Africa y Asia han reclamado a la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) cambios en el sistema de patentes que favorezcan la transferencia de tecnologías hacia las naciones en desarrollo.
La iniciativa liderada por Argentina y Brasil para que la OMPI -como institución especializada de Naciones Unidas- refuerce sus programas en favor de los países en desarrollo, particularmente de los menos adelantados, ha suscitado una amplio debate político.
Los representantes latinoamericanos, africanos y asiáticos han secundado la propuesta argentino-brasileña pidiendo que los derechos de propiedad intelectual no sólo protejan a los titulares de patentes o de derechos de autor de los países ricos, sino que también contribuyan al desarrollo de la humanidad en su conjunto.
Un representante de la India destacó en su discurso ante la Asamblea de la OMPI que "dada la inmensa asimetría" entre Estados ricos y pobres parece evidente que con el actual sistema de protección intelectual "los beneficios van hacia un lado, el de los países desarrollados, y los costes hacia el otro, el de los países pobres".
El alto funcionario indio lamentó que la concesión de monopolios que otorga el actual sistema a los creadores e innovadores "está claramente destinado a servir a quienes buscan beneficios" más que el interés público de los países pobres que requieren esa tecnología para poder desarrollarse.
Por ello, exhortó a los países industrializados a fomentar la transferencia tecnológica hacia las naciones en desarrollo y favorecer así un reequilibrio de los beneficios que implica el "monopolio" temporal de las patentes y derechos de autor.
"Al formular sus políticas sobre propiedad intelectual, cada país necesita tener suficiente flexibilidad para que los costes de la protección de esos derechos no superen los beneficios", comentó el alto funcionario indio, que propuso estudiar el impacto económico que representan las medidas de la OMPI para el mundo en desarrollo.
Por su parte, un representante de Estados Unidos consideró que la OMPI ya dedica "suficientes" esfuerzos en favor del desarrollo a través de programas de asistencia y cooperación, y que no es necesario adoptar mecanismos adicionales en favor de los pobres.
"La OMPI no ha ignorado sino, por el contrario, ha aumentado su dedicación al desarrollo", afirmó el delegado estadounidense en Asamblea.
Estados Unidos, la Unión Europea y Japón se oponen a algunos aspectos de esa iniciativa considerada "maximalista", dijeron fuentes latinoamericanas y agregaron que la Asamblea de la OMPI podría adoptar una fórmula de compromiso entre los intereses de los países industrializados y los de las naciones en desarrollo.
Una experta en temas de propiedad intelectual de la la ONG Centro de Derecho Internacional Ambiental, la argentina María Julia Oliva, explicó a EFE que "se trata de la primera vez que se cuestiona la filosofía de la OMPI" y que se reclama abiertamente más atención al desarrollo.
Oliva señaló que la iniciativa de Argentina y Brasil busca contrarrestar una propuesta de países ricos que hubiese restringido los criterios para que una invención fuera "considerada realmente innovadora", lo que podría implicar nuevas obligaciones a los países de escasos recursos.
Recordó que Estados Unidos exige en los tratados comerciales bilaterales compromisos en materia de propiedad intelectual que van más allá de lo que está establecido internacionalmente.