Juez Garzón pide que terrorismo y apología sean lesa humanidad

BRUSELAS.--- El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón se mostró hoy, miércoles, a favor de que se consideren el terrorismo y su apología como crímenes contra la Humanidad y que, por tanto, puedan sean juzgados por la futura Corte Penal Internacional en ciertos casos.
"Una organización terrorista, como puede ser ETA que desarrolla actos de terrorismo contra la vida, la libertad, el patrimonio de las personas o grupos de clases de personas de forma sistemática y obedeciendo a directrices establecidas podría integrar esta categoría de crímenes contra la Humanidad según los casos", señaló.
Garzón participó hoy en Bruselas en el seminario "Luchar contra la impunidad", organizado por la Coalición para la Corte Penal Internacional, el Ministerio belga de Asuntos Exteriores y Amnistía Internacional.
El juez español considera necesario que en el Estatuto de la Corte Penal Internacional se incluyan el terrorismo y la apología como crímenes contra la Humanidad "cuando la dimensión de esas actuaciones sobrepase la agresión individual y adquiera un nivel masivo contra determinadas clases de personas o de cooperaciones, es decir, lo que estamos viviendo día a día en España".
"Cuando se provocan múltiples muertes, coacciones, secuestros, colocación de explosivos, torturas e incendios (...) y ello responde a un plan preconcebido o se desarrolla habitualmente contra la sociedad en su conjunto o contra determinadas clases (...) estaríamos ante un delito de terrorismo al que pueden añadirse otros elementos derivados de los medios comisivos e integrar un crimen contra la humanidad", añadió.
Garzón piensa que "cuando se sobrepase el listón perverso de los respectivos crímenes imprimiéndoles una dimensión masiva, sistemática y constante se convierten sus responsables en responsables de crímenes contra la Humanidad".
Recordó que actualmente "el terrorismo no aparece en el estatuto como una conducta perseguible por la Corte Penal Internacional".
Juzga que debería incluirse porque "hay determinados casos en que organizaciones terroristas, paramilitares o guerrilleras como las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) pueden verse sujetos a la actuación de la Corte cuando no se haya actuado en el Estado correspondiente, no sea posible o no se haya hecho debidamente".
El juez español afirma que "en sentido estricto, la apología (del terrorismo) hecha por dirigentes estatales o de organizaciones es un acto de promoción o aliento activo del acto".
Ante la pregunta de un periodista sobre si cuando hablaba de la necesidad de incluir la apología el terrorismo como crimen contra la Humanidad pensaba en Batasuna, Garzón evitó pronunciarse.
Se limitó a señalar: "No pienso en nadie en particular. Me he referido a las organizaciones terroristas entre ellas a ETA, pero hay muchas otras. Yo no pongo nombres".
"No voy a contestar sobre temas que son objeto de investigación en España y objeto de polémica en España y yo sería muy ligero si emitiera opinión sobre asuntos que no debo opinar", añadió ante la insistencia de la prensa.
Recordó que la apología de crímenes contra la Humanidad "es un crimen de gravedad máxima" y que por tanto "no puede quedar excluido" del Estatuto de la Corte Penal Internacional porque deben responder de éstos crímenes "no solamente los que materialmente los cometen, sino también los que han diseñado esa política".
Precisó que estos crímenes contra la Humanidad deben ser tratados "en el marco del artículo 7 del Estatuto, donde se habla de unos requisitos concretos y en el que se habla de una política activa y sistemática contra sectores de población"