Critican campaña del Gobierno de EEUU que vincula terrorismo y drogadicción

WASHINGTON.--- La campaña que vincula las drogas con el terrorismo, lanzada a través de la radio, televisión e internet por el gobierno de EEUU, ha recibido una oleada de críticas.
La publicidad que aprovecha el pánico que se ha apoderado del país tras los atentados del 11 de septiembre comenzó con anuncios insertados en la transmisión del partido que decidió el pasado domingo el campeonato de fútbol americano profesional.
El acontecimiento deportivo, que constituye un hito anual de la publicidad televisada de Estados Unidos, fue presenciado a través de la televisión por casi 132 millones de personas, según institutos dedicados a estudiar los niveles de audiencia.
Como resultado de la expectación y el interés que concita la final del fútbol americano, cada anuncio publicitario cuesta centenares de miles de dólares.
La campaña gubernamental, que ha costado de 180 millones de dólares, continuó ayer lunes con inserciones publicitarias en prensa y radio en las que se insistió una y otra vez la idea de que el dinero de la droga es uno de los grandes respaldos financieros del terrorismo.
En uno de los anuncios de televisión una joven dice: "la semana pasada lavé mi coche, me reuní con unos amigos y ayudé a matar a una familia en Colombia. Fue una fiesta".
El mismo spot ocupó ayer una página completa del diario "The New York Times" y decía que "el dinero de la droga apoya al terrorismo. Compra drogas y tú también lo estarás respaldando".
En otro de los anuncios difundidos durante las casi cuatro horas de transmisión del espectáculo que acompañó al partido de fútbol americano, varios jóvenes, en su mayoría de apariencia hispana o mediterránea, hablaron sobre la supuesta relación entre consumo de drogas y terrorismo.
Según uno de los críticos de la campaña que también incluye información en internet (www.theantidrug.com), la ofensiva que relaciona directamente al terrorismo con el narcotráfico es un desperdicio de dinero que hace caso omiso del hecho de que el mercado más ávido de la droga es Estados Unidos.
Mathew Briggs, subdirector de la Alianza para una Política sobre Drogas, señaló que los anuncios tienen una motivación política y "son un cínico desperdicio de dinero".
Agregó que "culpar a los estadounidenses pacíficos del terrorismo es como vincular a los que toman cerveza o alcohol con Al Capone", uno de los más connotados elementos del crimen organizado durante la década de 1920 en Estados Unidos.
Briggs expresó que le preocupa que el Gobierno haya gastado tanto dinero en culpar a los estadounidenses del terrorismo cuando más de la mitad de quienes necesitan tratamiento contra la drogadicción no pueden conseguirlo por no contar con recursos.
Sin embargo, fuentes del Departamento de Estado aseguraron que la relación existe y que es importante que la población de Estados Unidos tenga conocimiento de ella.
Señalaron que alrededor de la mitad de los 28 grupos que el Gobierno calificó como "organizaciones terroristas" han utilizado el tráfico de drogas como principal recurso de financiación de sus actividades.
En respuesta a las críticas, John Walters, director de la Oficina Nacional para el Control de Drogas, dijo que la idea de la campaña es capitalizar el deseo patriótico de los estadounidenses de contribuir a la lucha contra el terrorismo.
Una fuente de ese organismo gubernamental explicó que la publicidad en prensa y televisión se basan en la premisa señalada por el presidente del país, George W. Bush, de que cuando "alguien abandona el vicio de la droga se está sumando a la batalla contra el terrorismo".
"La respuesta hasta ahora ha sido notable. Pero lo más importante que queremos hacer resaltar es lo del consumo de drogas y pasará algún tiempo antes de que sepamos si hemos tenido éxito", expresó.