"Este episodio de la película no ha salido bien": Robledo

En la mesa de debate de esta noche de Hora 20 de Caracol Radio nos acompañarán Jorge Enrique Robledo, Angélica Lozano, Salud Hernández – Mora y Pedro Medellín

El tema a debatir en la mesa será lo que dicen los organismos de control y los derechos de un menor de edad

Salud Hernández – Mora señala que la película tiene todo que ver con Emmanuel, al contrario de lo que dice el director de la cinta

Pedro Medellín afirma que no hay hechos que se pongan en evidencia sobre la intimidad del menor. “Me parece curioso la posición de la Procuraduría sobre que sí hay violación a la intimidad del menor”

 Robledo dice que esto no ha salido bien. De derechos del niño se volvió un tema de derechos económicos. Sale mal librada de la querella. Tengo mis reservas sobre si esto será determinante en la formación del menor. No estoy seguro que Colombia quede bien prohibiendo esta presentación de la película

Lozano resalta que este es un tema complejo y defiende el derecho económico de Clara Rojas. Salud dice que la jueza tiene actitud subjetiva al señalar que se pretendió resolver el tema económico mediante tutela. Robledo dice: asumamos que Clara cree tener unos derechos economicos. El asunto se vuelven inconsistetente cuando se mezcla con los derechos de los ciudadanos. Medellín dice que la tutela es tan importante para la gente, cuando como en este caso se  plantea el derecho de amparo, la respuesta de la jueza no es subjetiva. Salud dice que el gancho de la película es el niño de Clara Rojas. Pero dice que no hubiera hecho lo que hizo Clara Rojas

 Lozano dice que no entiende el papel de la Procuraduría al pedir que el Ministerio se pronunciara sobre el tema.