La Corte le responde a Uribe

Humberto de la Calle, Claudia López, Andrés Peñate y Maria Jimena Duzán debaten sobre la solicitud de la Corte Suprema de Justicia al gobierno para que respete las decisiones de los jueces y aclaró que la remisión del fallo contra la ex congresista Yidis Medina a otras instancias judiciales, no es un acto caprichoso, abusivo o desestabilizador del orden jurídico.

En un comunicado, expedido tras varias horas de deliberación, los magistrados de la Corte Suprema defendieron el fallo contra Medina, del que dijeron, es el resultado de un estudio serio, objetivo y ponderado de las pruebas allegadas al proceso.

El texto, de seis puntos, reclama al gobierno el respeto a sus decisiones y las de cualquier juez de la República, porque "obedecen al ejercicio autónomo e independiente de la función jurisdiccional y, en consecuencia, cualquier injerencia indebida resquebraja y desquicia el Estado Social y Democrático de Derecho".

En una respuesta a Uribe, quien lanzó serios cuestionamientos contra la Corte, el alto tribunal desmiente que haya aplicado justicia selectiva, ni sus miembros cohonestan con el terrorismo.

Además, desmienten que la Corte haya protestado contra la extradición de 14 jefes paramilitares, sino que ha pedido información necesaria para determinar su competencia respecto de la Ley de Justicia y Paz.

En uno de los puntos que más llama la atención del comunicado, la Corte Suprema afirma que el haber enviado el fallo contra Medina, culpable de cohecho, "tuvo como fundamento la Constitución Política, los instrumentos internacionales y, concretamente, el artículo 21 de la Ley 600 de 2000 , que impone a los jueces de la República la obligación de, una vez verificada la existencia del delito y la responsabilidad de su autor, restablecer los derechos conculcados por la acción delictiva".