En <strong>Caracol Radio hicimos el ejercicio de conocer las diferentes posturas del que puede ser uno de los movimientos económicos más relevantes de Antioquia</strong> en los últimos años, que es la entrada del Grupo Gilinski a Nutresa y Sura, dos de las empresas más importantes del departamento.Primero <strong>nos fuimos al lado de la academia</strong>.El economista <strong>Jorge Hugo Barrientos, director del Centro de Investigaciones y Consultoría de la Universidad de Antioquia, señala que esta compra de acciones</strong>, para algunos “toma hostil”, es positiva desde el punto de vista del movimiento económico en el país.El experto enfatizó que este es un asunto netamente económico, <strong>no supone un interés político y que la compra de acciones y la controversia por la revocatoria del alcalde de Medellín Daniel Quintero</strong>, son coincidencia. “Desde el punto de vista académico esto es una inversión muy interesante, porque le va a imprimir dinamismo al mercado accionario en Colombia. ¿Qué ocurre?<strong> Ahora con un nuevo accionista que tiene patrimonialmente un miembro en la junta, va a poder tomar decisiones, pero el poder va a seguir siendo de las tres compañías</strong> del GEA y no veo que sea un intento de desarticularlo. Eso es un mito”, afirmó el experto.La pregunta que<strong> se planteó el también economista Juan Luis Ángel, docente de la Universidad Católica Luis Amigó, es si ¿las opiniones mediáticas con la compra de acciones en Sura y Nutresa </strong>tienen que ver con que los protagonistas sea los Gilinski, uno de los holdings más importantes de Colombia?Lea también:Lo que plantea<strong> el economista Juan Luis Ángel, es que es una toma hostil en el sentido de que el GEA es uno de los conglomerados más defendidos</strong> por los antioqueños, y ese es quizá el asunto que ha generado cierta desazón o intranquilidad en los empresarios paisas.La opinión de los ciudadanos <strong>cuenta mucho en este asunto, porque al fin y al cabo las empresas del GEA han generado empleo para la ciudad</strong> e inciden directamente en la ciudad.El ciudadano <strong>Juan Pablo Erazo dice que el tema puede tener dos aristas, la primera desde una mirada de beneplácito a la llegada de Gilinski.</strong> Y la segunda un posible riesgo si este no tiene las mejores intenciones.“<strong>Puede ser muy bueno en la medida en que llegue para potenciar lo que ya está construido, para mejorar las ideas</strong>; en cambio también pienso que puede ser muy contraproducente si la intención del grupo no es aportar a lo que ya viene haciendo el GEA, imponer sus ideas y modificar la estructura que ha dado resultados durante tantos años”, comentó el ciudadano.Los economistas <strong>señalan que hay ver lo que suceda en el tiempo, para sacar conclusiones de las intenciones de Gilinski y su aliado el Royal Bank de Arabia Saudita </strong>dentro del desempeño al interior de Nutresa y Sura, que, aunque con acciones de otros inversionistas, su poder sigue concentrándose en Antioquia.