“Cifras de Quintero pretenden confundir": exmiembros de Junta Directiva EPM
Los exmiembros de la Junta Directiva de EPM respondieron a las críticas del alcalde Quintero sobre su gestión
Epm / Hidroituango
Antioquia
Siguen sumándose las reacciones a la columna que publicó el alcalde de Medellín, Daniel Quintero, en la revista semana titulado: Que paguen, en la que el mandatario manifestó que las decisiones irresponsables y no la “inocente naturaleza”, lo que ocasionó la emergencia en Hidroituango
En respuesta a esta columna, los exmiembros de la Junta Directiva de EPM también en la revista Semana respondieron que la gestión de la junta directiva de EPM renunciada y en las juntas directivas de EPM de periodos anteriores, no hubo corrupción:
“A la fecha, el alcalde Quintero no ha podido desvirtuar que la causa de la contingencia se haya originado por razones imprevisibles e irresistibles de la naturaleza. El alcalde Quintero miente en su artículo. Pero ya sus palabras y sus argucias en vez de darle brillo, lo hunden en su propia insensatez, que solo demuestra su falta de buen juicio y prudencia en su actuar. Su afirmación, comparando lo sucedido en Hidroituango, con lo que refiere de la hidroeléctrica de El Guavio, es despreciable, injusta e inapropiada”, afirmaron
Según los miembros, las cifras del alcalde Quintero pretenden confundir, estos aseguran que dejaron encaminado los procesos para la recuperación del proyecto, la reclamación del seguro, el reconocimiento del siniestro y el pago del riesgo asegurado:
“Su malquerer pretende una condena sin juicio. Pero contrario a su intención, los procesos continuarán y serán los jueces quienes impartirán justicia. Mientras tanto, velaremos por el respeto al debido proceso, al derecho de contradicción, al derecho de defensa y al principio de inocencia; derechos y principios constitucionales que usted pretende desconocer”, agregaron
Finalmente, estos recordaron que el reciente fallo en primera instancia de la Contraloría General de la Nación no concluye que durante la gestión de la Junta Directiva hubo corrupción. Esta reacción se suma a la ya hecha por los conglomerado empresarial antioqueño quien desmintió que el sector privado tenga intereses en beneficiar a los contratistas