Instituto Caro y Cuervo no puede ser el púlpito del director Vélez: exdirectora de Idartes

Catalina Valencia, exdirectora del Instituto Distrital de las Artes (Idartes), pasó por los micrófonos de 6AM W de Caracol Radio y se refirió a la polémica del director del Instituto Caro y Cuervo, Sergio Esteban Vélez, quien publicó un video institucional en el que califica la muerte y el suicidio del escritor Andrés Caicedo como un “pliego de cargos morales” y una “trampa mortal” provocada por su rechazo absoluto a las normas y a la institucionalidad.

La también exsecretaria de Cultura de Bogotá señaló que las opiniones personales deben estar alejadas de las cuentas institucionales, en este caso el Instituto Caro y Cuervo.

Lea también: “Un sermón muy tonto”: Héctor Abad Faciolince sobre mensaje del director del Instituto Caro y Cuervo

“Yo creo que el (Instituto) Caro y Cuervo no puede convertirse en el pulpito personal de su director. El problema no es que el señor Vélez tenga una lectura crítica de Andrés Caicedo, tiene todo el derecho a tenerla, el problema es que esa lectura se difundió desde los canales oficiales de una institución pública dedicada a la investigación”, afirmó.

La exdirectora de Idartes calificó esta situación como algo grave y ahí se relacionaba la rebeldía de Caicedo y su rechazo a las normas con su autodestrucción.

“Una cosa es la opinión del director y otra muy distinta a la voz del Instituto, el Caro y Cuervo no puede tener una lectura oficial de Andrés Caicedo. Es decir, a Caicedo se le está reduciendo a una moraleja cuando la literatura existe precisamente para escapar de las moralejas”, aseguró.

Lea más: Escritora Margarita Posada cuestionó al director del Instituto Caro y Cuervo por polémicos mensajes

Catalina Valencia detalló que el punto más problemático, intelectualmente, es convertir una vida y una obra extraordinariamente complejas como la de Caicedo en una secuencia casi casual, rebeldía, rechazo a la institucionalidad y autodestrucción.

“A mí me parece que la discusión de fondo es la libertad académica y no es una pelea entre izquierda y derecha. Este episodio adquiere otra dimensión porque Vélez ya había calificado al instituto como un fortín del marxismo cultural y había cuestionado publicaciones asociadas con una agenda UOC y eso no prueba por sí mismo que el Instituto está haciendo objeto de adoctrinamiento, pero sí hace legítima una pregunta sobre su rumbo”, añadió.

Escuche la entrevista completa

Escuche Caracol Radio EN VIVO: