Defensa del Gral Martínez: acusación de violencia surgió tras prueba que descartó paternidad

La defensa afirma que, tras conocer el resultado, se produjo la ruptura de la relación y que posteriormente se presentó una demanda de impugnación de paternidad. De acuerdo con sus abogados, tres meses después de radicada la demanda, la denunciante se allanó a las pretensiones y un juez de familia determinó mediante sentencia que el menor no era hijo del general, ordenando modificar el registro civil.

“A partir de ese momento se produjo la ruptura de la relación”, sostiene el comunicado.

Los abogados también cuestionaron la decisión de la Fiscalía de hacer pública la investigación y dijeron que la divulgación del caso no tuvo en cuenta la intimidad de las personas involucradas.

Otras noticias: Coronel Carlos Feria llega a la Escuela de Protección mientras se define su futuro en la Policía

“Con el propósito de proteger la intimidad de los involucrados, esta defensa se abstiene de revelar el nombre de la denunciante”, señalaron.

Y agregaron: “Lamentamos y reprochamos que la Fiscalía General de la Nación no haya actuado con la misma prudencia”.

La defensa considera que la divulgación del comunicado de la Fiscalía puede afectar directamente la situación jurídica y profesional del general.

“La divulgación de su comunicado de prensa promueve una justicia paralela que vulnera gravemente los derechos fundamentales al debido proceso, buen nombre, honra, presunción de inocencia y dignidad humana de nuestro defendido”, afirmaron los abogados.

Otro de los puntos centrales de la respuesta está relacionado con el enfoque de género utilizado por la Fiscalía. La defensa anunció que, si el proceso llega a juicio, controvertirá esa interpretación ante la Corte Suprema de Justicia.

Le recomendamos leer: Estos son los generales que saldrían del Ejército tras la conformación de la nueva cúpula militar

“De llegar a la etapa de juicio el proceso, demostraremos ante la Corte Suprema de Justicia que se instrumentalizó la ‘perspectiva de género’ para construir una historia que no corresponde a la verdad”, sostuvo el equipo jurídico.

La Fiscalía, por su parte, informó este viernes que trasladó el escrito de acusación contra Martínez Londoño por el delito de violencia intrafamiliar. Según el ente investigador, existen elementos materiales probatorios que apuntan a una presunta violencia psicológica prolongada contra su expareja.

El organismo sostiene que entre 2022 y 2024 el oficial habría ejercido conductas de control sobre las actividades de su expareja, además de descalificaciones relacionadas con su físico, trabajo, forma de vestir y comportamiento. También lo señala de presunta violencia vicaria y económica.

Frente a ese señalamiento, la defensa insiste en que los hechos deben analizarse teniendo en cuenta el contexto de la relación y el resultado del proceso de impugnación de paternidad.

Finalmente, los abogados manifestaron su preocupación por las posibles consecuencias institucionales del anuncio de la Fiscalía y pidieron que se tenga en cuenta la versión del oficial.

“Confiamos en que la Fuerza a la cual le sirve con honor nuestro representado entienda la realidad de estos hechos y que la información hoy divulgada por la fiscalía no traiga consecuencias negativas para él ni para su carrera”.

La Fiscalía confirmó que el cargo de violencia intrafamiliar no fue aceptado por el brigadier general Wilson Martínez Londoño