Esta sería la razón por la que no se realizó la imputación a Roberto Prieto en el caso de Odebrecht

Caracol Radio conoció la carta con la que la defensa de José Roberto Prieto pidió a la Fiscalía abstenerse de realizar la audiencia de imputación de cargos, programada por los presuntos delitos de fraude procesal y enriquecimiento ilícito, relacionados con el supuesto ingreso de un millón de dólares que Odebrecht habría destinado a financiar una encuesta para la campaña presidencial de Juan Manuel Santos en 2014.

Lea también: Fiscalía desempolvó expediente que salpica a la campaña Santos e imputará a exgerente Roberto Prieto

En el documento, dirigido a la Coordinación de la Unidad de Fiscalías Delegadas ante la Corte Suprema de Justicia, el abogado Jesús Albeiro Yepes solicita la conformación de un comité técnico-jurídico para revisar el caso antes de adoptar cualquier decisión y pide que, tras esa evaluación, se ordene el archivo definitivo de la indagación.

La defensa sostiene que no procede la imputación porque Prieto no participó en el contrato entre Odebrecht y Paddington Ventures, empresa que ejecutó el estudio de opinión. Según el escrito, ese contrato comenzó a ejecutarse el 2 de febrero de 2014, mientras que la campaña presidencial de Juan Manuel Santos fue inscrita oficialmente y Prieto fue designado como representante legal el 4 de marzo de ese año. Por esa razón, el abogado sostiene que el estudio se contrató antes del inicio oficial de la campaña y que, en consecuencia, su cliente no tenía obligación de reportarlo ante las autoridades electorales.

También asegura que las cuentas de la campaña fueron revisadas y aprobadas por el Consejo Nacional Electoral, que no se superaron los topes de gastos y que no existe evidencia de que José Roberto Prieto hubiera obtenido un enriquecimiento ilícito.

En la solicitud, el abogado Yepes sostiene, además, que la propia evidencia recaudada por la Fiscalía demostraría que el contrato entre Odebrecht y Paddington Ventures fue un negocio celebrado entre particulares, cuyos productos fueron entregados a la multinacional brasileña y no a la campaña presidencial de Juan Manuel Santos.

La defensa agrega que las certificaciones expedidas por el Consejo Nacional Electoral y los dictámenes de auditoría concluyeron que la campaña cumplió los límites de financiación y que los informes de ingresos y gastos fueron aprobados sin observaciones. A su juicio, esto descarta que se hubiera inducido en error a las autoridades electorales para obtener los recursos por reposición de votos.

Por último, sostiene que tampoco se configura el delito de enriquecimiento ilícito porque, según afirma, no existe evidencia de que Prieto hubiera recibido dinero, incrementado su patrimonio u obtenido un beneficio económico derivado del presunto aporte de Odebrecht. Con esos argumentos, pidió a la Fiscalía convocar el comité técnico-jurídico y ordenar el archivo definitivo de la investigación antes de avanzar con una eventual imputación.

La audiencia de formulación de imputación, prevista inicialmente para este jueves, fue aplazada.

Escuche EN VIVO Caracol Radio: