Sneyder Pinilla es la persona que me ayuda a desvirtuar a Olmedo López: defensa de Karen Manrique

En entrevista con 6 AM W de Caracol Radio, el abogado Andrés Garzón, defensor de la congresista Karen Manrique, sostuvo que el testimonio de Sneyder Pinilla sería clave para desvirtuar uno de los principales señalamientos que existen en el proceso que adelanta la Corte Suprema de Justicia contra su clienta.

Karen Manrique fue señalada por la Sala de Instrucción en el presunto direccionamiento de contratos a cambio de favores políticos. En ese mismo proceso se ordenó medida de aseguramiento en su contra y también contra el congresista Wadith Manzur.

Según explicó Garzón, la congresista se puso a disposición de las autoridades y actualmente permanece en instalaciones de la Sijín en Tame, Arauca, mientras se define el lugar donde deberá cumplir la detención.

“Desde ayer a las cinco de la tarde se puso a disposición de la Corte. Esta mañana se profirió la orden de captura, la Sijín la hizo efectiva y ahora estamos a la espera de que el Inpec determine el lugar de reclusión”, señaló el abogado.

El defensor explicó que su clienta estaba preparada para cualquier decisión judicial, aunque reconoció que le resultó llamativo que en el proceso se hubiera definido en dos ocasiones la situación jurídica de la misma parlamentaria.

Frente a los señalamientos de Olmedo López y otros testigos, Garzón aseguró que el exdirector de la UNGRD está siendo investigado por supuestamente mentirle a la Fiscalía en relación con un cuaderno que hace parte del expediente.

“Olmedo López está siendo investigado por fraude procesal, falso testimonio y falsedad en documento público por decirle mentiras a la Fiscalía precisamente en el caso de Karen Manrique respecto de su libreta”, afirmó.

De acuerdo con la defensa, varios de los testigos que han declarado en el proceso han manifestado que nunca le ofrecieron dinero ni beneficios indebidos a la congresista, lo que —según Garzón— será un elemento central en el juicio.

“Los principales testigos que se han tomado como referencia han dicho que no le ofrecieron nada a Karen Manrique. Por eso creemos que el escenario del juicio será el lugar para demostrar las contradicciones en esos testimonios”, dijo.

El abogado también rechazó la idea de que exista una conspiración contra su clienta, aunque señaló que dentro del escándalo de la UNGRD hay intereses de algunos implicados por centrar la atención en casos específicos.

“Cuando surge todo este escándalo hay situaciones que van más allá de este proceso, como qué pasó con la gran cantidad de dinero que se trasladó a la UNGRD y que fue contratado por Olmedo López y Sneyder Pinilla. Ante esa situación es lógico que busquen un paraguas en estas decisiones”, afirmó.

Uno de los puntos clave del caso es un cuaderno en el que, según la versión de Olmedo López, Karen Manrique habría escrito de su puño y letra una lista de contratos que supuestamente se buscaban direccionar a congresistas de la Comisión Interparlamentaria de Crédito Público.

Sin embargo, la defensa sostiene que esa afirmación tiene inconsistencias y que el propio testimonio de Sneyder Pinilla la contradice.

“Resulta que el señor Sneyder Pinilla es la persona que me ayuda a desvirtuar a Olmedo López. En su entrevista del 4 de julio de 2024 afirmó que fue él quien realizó esas anotaciones”, aseguró Garzón.

El abogado indicó que, a raíz de esa afirmación, la Fiscalía abrió una investigación contra López por presuntos delitos de fraude procesal, falso testimonio y falsedad en documento privado.

“Frente a las páginas 20 y 21 ya hay una investigación de la misma Fiscalía contra ese testigo. Eso demuestra que hay intereses que no conocemos pero que no le están diciendo la verdad a la Corte”, agregó.

Garzón también defendió las reuniones que Manrique sostuvo con funcionarios de la UNGRD y aseguró que estas hacían parte de su labor como congresista.

Según explicó, la representante venía gestionando desde junio de 2023 un proyecto para atender la emergencia invernal en Arauca, tras un paro cívico que se realizó en ese departamento.

“Los congresistas tienen la facultad, según la Ley Quinta de 1992, de gestionar y convenir proyectos para sus regiones. Lo que hizo Karen Manrique fue seguir el trámite de una iniciativa que venía desde junio de 2023, mucho antes de los hechos relacionados con la Comisión de Crédito Público”, señaló.

Incluso, el abogado afirmó que la necesidad de ese proyecto aún persiste, pues en junio de 2025 el río Bojabá volvió a afectar viviendas en la región debido a que la obra nunca se ejecutó.

El proceso continuará ahora en la Sala de Juzgamiento de la Corte Suprema de Justicia, instancia que deberá evaluar las pruebas presentadas para determinar si la congresista incurrió o no en el delito de cohecho dentro del escándalo de corrupción de la UNGRD.

Escuche esta entrevista en 6AM W:

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: