Registrador responde a Petro: “Software se usó en su elección y lo tiene el CNE para el escrutinio”

En Sin Anestesia de La Luciérnaga, el registrador nacional de Colombia, Hernán Penagos, abordó las preocupaciones sobre el proceso electoral, haciendo énfasis en las recientes declaraciones del presidente Gustavo Petro respecto a un posible fraude, el software electoral y la exposición del código fuente.

Penagos explicó que las acusaciones de fraude mencionadas por el presidente Petro se remontan a hechos del 2014. En aquel entonces, el partido MIRA presentó una demanda ante el Consejo de Estado debido a reclamaciones no atendidas por los jueces en las comisiones escrutadoras. Estas reclamaciones se referían a dudas con tachones y enmendaduras en los votos. El Consejo de Estado, al revisar el caso, ordenó el reconteo de miles de votos y aceptó las reclamaciones que habían sido negadas previamente, lo que resultó en la obtención de curules del partido.

El registrador enfatizó que este episodio no tuvo relación alguna con el software electoral, sino con el proceso de reclamaciones y conteos. Subrayó que el sistema electoral colombiano cuenta con múltiples garantías, permitiendo reclamaciones en la mesa de votación, ante los jueces de escrutinio y, finalmente, ante el Consejo de Estado. Esta estructura, según Penagos, demuestra la solidez y transparencia del proceso.

El software electoral

Respecto a la afirmación del presidente Petro de que el software debería ser del Estado, Penagos aclaró que el Consejo de Estado, en su fallo de 2018, exhortó a la Registraduría Nacional a adquirir un software de exclusividad nacional. El registrador anterior, en 2022, compró dicho software, que es de consolidación nacional y fue utilizado en las elecciones de Congreso y Presidencia en las que el actual gobernante fue elegido.

“Ese software, ese que es actual, fue el que se utilizó para tramitar las de congreso y las de presidencia en las que se eligió el actual gobernante”, expresó.

Penagos explicó que este software ha sido actualizado y puesto a punto, y se entregó al Consejo Nacional Electoral (CNE), que es la entidad competente del escrutinio electoral.

Exposición del código fuente

En cuanto a las críticas sobre la auditoría y la revelación del código fuente, Penagos detalló un “plan general de auditorías muy bien diseñado” que comenzó en enero con un organismo intergubernamental de Latinoamérica. Este organismo auditó todo el proceso electoral, incluyendo el software de preconteo y consolidación, así como los códigos fuente.

Además de la auditoría internacional, se realizó una exposición del código fuente durante tres días a los partidos políticos. Penagos aseguró que la arquitectura presentada a los partidos fue “abierta, clara y precisa”, brindando “absoluta tranquilidad” a cualquier programador o ingeniero sobre el correcto funcionamiento del software.

El registrador también mencionó que previo a las elecciones se llevó a cabo un proceso de “congelamiento” del software, generando una contraseña que fue entregada a los partidos, la auditora, los organismos internacionales y la Procuraduría. Este código permitirá verificar el día de las elecciones que el software no ha sufrido modificaciones.