¿Por qué la JEP verifica condiciones de reclusión de exagente que no está aceptado en esta justicia?
La Jurisdicción Especial para la Paz pidió evaluar las condiciones de reclusión, la situación de salud y seguridad de José Leonairo Dorado Gaviria
JEP y exagente de inteligencia militar Leonairo Dorado Gaviria
Bogotá
La Jurisdicción Especial para la Paz adoptó una serie de medidas orientadas a verificar las condiciones de reclusión del exagente de inteligencia militar José Leonairo Dorado Gaviria, que, aunque no ha sido aceptado en la JEP, ha hecho aportes de manera voluntaria para los casos 06 que aborda la victimización a la Unión Patriótica y el caso 08 que investiga los crímenes cometidos por la Fuerza Pública en alianza con los paramilitares.
Como parte de su obligación de garantizar los derechos de quienes comparecen ante la JEP y ante el Sistema Integral para la Paz, la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas ordenó verificar las condiciones actuales de reclusión de Leonairo Dorado Gaviria, así como su estado de salud física y mental. También solicitó a varias entidades del sistema penitenciario y hospitalario la remisión de su historia clínica y dispuso establecer si ha sido objeto de traslado a un centro médico psiquiátrico, en qué condiciones y con autorización de qué autoridad.
Recordemos que él fue condenado en la justicia ordinaria por secuestro extorsivo y este hecho no tiene ninguna relación directa o indirecta con el conflicto armado y fueron calificados como delitos comunes motivados por beneficio económico personal, lo cual impide a la Jurisdicción concederle el beneficio de libertad transitoria, condicionada y anticipada, independientemente de los aportes de verdad que realice en otras actuaciones.
La Sala de Reconocimiento de Verdad solicitó al Grupo de Protección de la Unidad de Investigación y Acusación que es la Fiscalía de la JEP realizar una nueva valoración preliminar del nivel de riesgo de Leonairo Dorado Gaviria y determinar si es necesario activar medidas orientadas a salvaguardar su integridad personal y la de su familia.
Ya en una primera valoración hecha por la Fiscalía de la JEP, en 2024, el concepto resultó negativo al tratarse de una persona recluida en un centro penitenciario militar y bajo custodia del Ejército.
Recordemos que los aportes de verdad hechos por este exagente de inteligencia militar del Ejército fueron evaluados preliminarmente por la Sala de Definición de Situaciones Jurídicas de la JEP la cual concluyó que presentan contradicciones, vacíos de información y elementos que afectan su credibilidad.
Ahora se hará otra evaluación de sus testimonios para determinar cuál es la ruta judicial que se tomará en este caso.