Congresistas debatieron el proyecto de presupuesto 2024 en la comisión primera del Senado

En el contexto de la Comisión Primera del Senado, durante una Sesión Ordinaria dedicada al análisis del Proyecto de Presupuesto para el próximo año 2024,suscitó el debate entre los senadores en torno a las asignaciones financieras para diferentes áreas. Los diálogos se centraron en la comparación entre el presupuesto propuesto para el próximo año, el presupuesto actual y las demandas de diversas instituciones.

La senadora Clara López, del Pacto Histórico, manifestó su inquietud acerca de las implicaciones de un recorte significativo en la inversión para la Jurisdicción Especial para la Paz (JEP). En sus palabras,

“Me preocupa en la JEP que hay un recorte grande en inversión. ¿Qué es lo que se estaría dejando de hacer en una entidad tan nueva que tiene sólo 15 años o poco más de vigencia para efectos de que no vayamos a quedar cortos en un aspecto tan importante del cumplimiento del Acuerdo de Paz?”

Además, la senadora resaltó cifras críticas, como un potencial déficit de 1.5 billones de pesos en la Fiscalía, y enfatizó la importancia de asegurar un aumento del 13% para cubrir la inflación y los recursos disponibles.

El senador Humberto de la Calle, representante del partido Alianza Verde, expresó su profunda preocupación acerca de la disminución del 80.4% en el presupuesto asignado a la Unidad de Protección. Esto, según sus palabras, tendría impactos significativos en la implementación del punto 3 del acuerdo de paz. En su intervención, el senador de la Calle subrayó la gravedad de la situación al mencionar que

“en la medida en que se ha incrementado incluso el ataque contra firmantes del acuerdo, esta rebaja, que es bastante sustancial, pues es importante. Ahora, en dos minutos termino, señor presidente. Si miramos las agencias relacionadas con la implementación, no voy a mencionarlas todas. Algunas simplemente están en las cifras y no merecen comentario. Aquí es donde yo veo que hay aplausos, pero también preocupaciones.”

También resaltó variaciones en los presupuestos de diversas agencias involucradas en la implementación del acuerdo, enfatizando la importancia de la Agencia Nacional de Tierras y la Agencia de Desarrollo Rural. Al mismo tiempo, expresó sus dudas acerca de la ejecución presupuestaria en la Agencia de Desarrollo Rural y los recursos destinados a la Agencia de Renovación del Territorio.

En medio de estas discusiones, el Ministro de Hacienda, Ricardo Bonilla, aportó una perspectiva sobre la ejecución presupuestaria: “En el nivel de ejecución de caja por inversión estamos por encima del nivel de ejecución que tuvieron algunos de los Gobiernos Anteriores. La ejecución es un proceso donde intervienen tres partes.”

Desde la Unidad de Restitución de Tierras, Giovani Yule destacó la discrepancia entre el monto asignado por el Gobierno Nacional y las necesidades reales: “Se nos ha asignado por el Gobierno Nacional un monto de 473.363 millones, sin embargo, requerimos 591.000 millones de pesos toda vez que se requiere fortalecer la capacidad administrativa en pro de las víctimas.”

Por otra parte, Elkin Rocha, representante de la Unidad para las Víctimas, resaltó el significativo incremento en la inversión destinada a la reparación de las víctimas: “Las víctimas reclaman un mayor esfuerzo presupuestal; es de resaltar que este presupuesto es histórico y, por tanto, la reparación se incrementará un 160%.”

Finalmente, Aurelio Rodríguez, abogado del Consejo Nacional de la Judicatura, realizó un llamado a considerar las necesidades de la rama judicial: “Solicito a ustedes atender la súplica de la rama judicial de otorgar mayor presupuesto, toda vez que hay un recorte de 1.5 billones entre lo solicitado y lo otorgado por el Gobierno nacional.”