Académicos y juristas defienden Marco Jurídico para la Paz

Rodrigo Uprimny, director del Centro de Investigación de Justicia, le advirtió a la Corte Constitucional que en un país como Colombia, afectado por 50 años de conflicto, no se puede garantizar la sanción de todas las violaciones a los derechos humanos y los crímenes de guerra. Indicó que cono lo establece el Marco Jurídico para la Paz se puede hacer una selección en los más graves delitos y de los más peligrosos criminales si con ello se garantiza un contribución a la paz, a la no repetición y a la satisfacción de otros derechos de las víctimas

Aseguró que no existe norma en el ordenamiento internacional que obligue al desgaste de la Justicia y dijo que leyes estatutarias deberán definir cómo se van a garantizar los derechos de las víctimas

Uprimny aseguró que aunque la justicia transicional es imperfecta y fue diseñada para tiempos imperfectos, garantiza una protección a la paz porque “una paz negociada es mejor que una paz ganada militarmente”

A su turno, el Instituto de ideas para la Paz le pidió a la Corte declara exequible el Marco Jurídico para la Paz, aclarando que la selección de los delitos no es una regla sino un principio ponderable

Sostuvo que la Justicia tiene que poder actuar y atender los objetos que persigue

Finalmente, María Camila Moreno, de la Comisión para la Justicia Transicional, respaldó la posibilidad que con la aplicación del Marco Jurídico para la Paz, se puedan identificar los criminales y sus crímenes de guerra y de lesa humanidad

Añadió que esa individualización también debe permitir identificar a los funcionarios públicos que colaboraron o facilitaron su accionar, como ocurrió con el caso de los paramilitares.