Nuevo choque de trenes en las altas cortes
Por primera vez la sala penal de la Corte Suprema de Justicia se niega a acatar una tutela en la que se ordena la modificación de una sentencia condenatoria.


Por primera vez, la sala penal de la Corte Suprema de Justicia se niega a acatar una tutela en la que se ordena la modificación de una sentencia condenatoria
La tutela de la discordia fue proferida por la sala disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, que le ordenó a la sala penal de la Corte Suprema tumbar o eliminar una condena de tres años de cárcel contra el ahora ex director comercial de la Lotería de Caquetá, Iván Otálora Murcia, sindicado de haber recibido dineros de distribuidores, por lo que fue hallado responsable del delito de cohecho
La sala penal de la Corte recibió muy mal esta orden de tutela, la cual calificó de "grosera", "arbitraria" y ante todo "prevaricadora", por lo que anunció que no la acatará, deja en firme el fallo y ordena que los cinco magistrados que tomaron la determinación sean investigados por parte de la Comisión de investigación y acusaciones de la Cámara
Dice la Corte que este caso el fallo de tutela solo recoge, “sin ninguna crítica”, las quejas del condenado, gerente de la lotería del Caquetá, quien además señala que la investigación que se hizo no fue bajo suposiciones
La Corte, “con el análisis exhaustivo realizado en precedencia ha acreditado la incongruencia, sin razón y falacia de los argumentos que sustentan la decisión de tutela proferida por la sala disciplinaria del consejo superior de la Judicatura, motivo suficiente para que se aparte de la decisión, so pena de prolongar indebidamente la ostensible ilegalidad que allí se advierte”
Los magistrados que tomaron la determinación fueron Henry Villarraga, Julia Emma Garzón, Carlos Arturo Ramírez, Pedro Sanabria y se excusó la magistrada María Mercedes López
El magistrado del Consejo Superior, Angelino Lizcano, se declaró impedido por tener nexos de amistad con el implicado
Caracol Radio intento contactar a la ponente de la determinación, Julio Emma Garzón, quien aseguró que no se acordaba de la determinaciónLo que sigue es que la Corte Constitucional revise esta tutela
No es la primera vez que el Consejo Superior de la Judicatura modifica un fallo de la Corte Suprema hay que recordar que lo hizo con la sentencia de Yidis Medina, de la cual ordenó sacar el nombre del ministro de Protección, Diego Palacio, y en fallo que revisión la corte Constitucional revocó




