Abogados reclamaron recuento manual para legitimar ganador

WASHINGTON.---- Los abogados de Albert Gore reclamaron hoy ante el Tribunal Supremo de Estados Unidos que permita que continúe el recuento manual de votos en Florida, para asegurar que el próximo presidente de este país es el político que ha sido elegido por las urnas.
Durante la sesión, los nueve magistrados dejaron entrever en sus preguntas que están divididos sobre el caso.
El sábado al decidir la suspensión del recuento de votos decidido por el Tribunal Supremo de Florida, cinco magistrados votaron y cuatro en contra.
David Boies, el abogado que presentó los argumentos a favor de Gore, dijo tras concluir la vista que los jueces demostraron que están "muy preparados" y que realizaron muchas preguntas durante la sesión.
Boeis se negó a hacer predicciones sobre lo que puede ocurrir y que, sin duda, la sesión de hoy será "extremadamente importante" para el devenir futuro.
El abogado comentó que "todos los jueces realizaron muchas preguntas" a excepción de Clarence Thomas, el único negro en el Supremo y considerado el más conservador de sus nueve miembros.
Estos son los principales argumentos presentados por el letrado David Boies ante el Supremo:
-- El presidente de Estados Unidos debe ser elegido después de que sean contados a mano todos los votos emitidos en el estado de Florida que no han sido todavía adjudicados.
El recuento manual de esos 43.000 votos es la única manera de saber quién ganó realmente las elecciones en el estado de Florida y, en consecuencia, en todo el país, pues su objetivo es reconocer "los claros indicios sobre la intención del voto".
-- Si esas papeletas no son contadas ahora a mano, lo serán dentro de un tiempo debido a que la ley de Florida permite el libre acceso a los documentos públicos. Por ello sería posible saber, después de que el presidente haya asumido sus funciones, que no fue la persona realmente elegida por los electores.
-- El Tribunal Supremo de Florida es el organismo competente para decidir sobre los votos confusos en ese estado y el Tribunal Supremo de Estados Unidos debe inhibirse del caso.
La intervención del Supremo de Estados Unidos aporta un "riesgo inadmisible de manchar el resultado de las elecciones en Florida y, por tanto, en la nación".
En definitiva, los abogados de Gore quieren que el Tribunal Supremo de EEUU mantenga el dictamen del Tribunal Supremo de Florida que permitió un recuento manual de los votos no adjudicados, porque el derecho de los votantes a que se recuenten sus papeletas prevalece sobre otras preocupaciones.