Ciudadanos denuncian presuntas irregularidades con fotomultas en el país: “Hay vacíos en la ley”

Sigue el debate social por cuenta de las fotomultas y el proceder de cómo se imponen este tipo de comparendos.

En los micrófonos de 6AM W, precisamente, dos ciudadanos hicieron denuncias tras mencionar que han sido afectados.

Los casos

La primera en exponer su caso fue Karla Arcila, quien comentó que vendió su moto, pero le siguen llegando multas a su nombre. Aunque reconoció que no se hizo el debido traspaso, comentó que “hay vacíos en la ley” que no le han permitido adelantar el trámite.

“Acabo de consultar en el SIMIT y mi deuda va en 14′147.000 pesos por 12 multas, todas por SOAT y revisión técnico-mecánica. Claramente no pude hacer el traspaso porque mi supuesto amigo se desapareció, no tengo posesión de la moto y no manejo moto; me la gané cuando yo trabajaba en RCN por un concurso de MasterChef, se la vendí a un supuesto amigo, nunca me paró bolas con el traspaso y todas las multas están a mi nombre, no hay manera de cómo poder hacer el traspaso porque la persona es indeterminada”, dijo.

Y agregó: “Las multas, todas fotodetección, cuando lo que me llega a mí, incluso en la foto, es una persona que se ve claramente que no soy yo, cuando yo ni siquiera tengo licencia de conducción de motocicleta, y no hay manera, hay unos vacíos en la ley que no hay manera de solucionar este chicharrón”, aseveró.

El segundo caso es el expuesto por Luis Miguel Vergara, quien denunció que la notificación de la fotomulta le llegó un año después y, por lo tanto, no pudo acceder a los beneficios que se ofrecen por pago temprano.

“El 10 de junio del 2025 viajé de Barranquilla a Cartagena, al pasar por un sitio que se llama Salinas del Rey, ahí supuestamente había una cámara, nunca la vi, nunca vi la señalización de la velocidad. A finales de abril de este año empiezan a llegar cobros de la multa en mi correo electrónico. Entonces pongo un derecho de petición a la Secretaría de Tránsito del Atlántico, no me responden el derecho de petición, interpongo una tutela, ahí sí me contestan el derecho de petición, y me mandan una serie de documentaciones donde dicen que supuestamente sí estaba la cámara de fotomulta, la calibración, etc. Supuestamente, según ellos, la velocidad existió. Pongo otra tutela por el debido proceso, porque en la respuesta del derecho de petición me dicen que me notificaron a mi dirección y mi dirección es la misma de hace 31 años, la que aparece en el RUT y la que aparece en todas mis direcciones de correspondencia, y me dicen que no resido ahí. Lógicamente, siguen notificando por aviso, hacen la diligencia del trámite que hacen para el comparendo y me imponen la multa”, comentó.

Escuche la entrevista completa a continuación:

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: