Hay que hacer una reducción fundamental a la implementación del Acuerdo de Paz de 2016: Iván Cepeda

El candidato presidencial Iván Cepeda aseguró en 6AM W de Caracol Radio que, de llegar a la Casa de Nariño, hará ajustes a la política de paz total impulsada por el gobierno de Gustavo Petro y advirtió que existen grupos armados con los que considera inviable avanzar en negociaciones debido a los ataques contra la población civil y los líderes sociales.

En medio de la entrevista con Julio Sánchez Cristo, el candidato reconoció que participó activamente en la construcción de la estrategia de paz total, especialmente en los acercamientos con el ELN, aunque admitió que la política ha tenido “vacíos, desaciertos y errores” que deberán ser evaluados.

Lea también: La independencia del BanRep es necesaria, pero no son rectores de la economía: Iván Cepeda

Iván Cepeda propone reorientar la política de paz

El aspirante presidencial señaló que una de sus prioridades sería concentrar los esfuerzos en la implementación integral del Acuerdo de Paz de 2016, al considerar que se trata de un compromiso de Estado que aún tiene importantes deudas pendientes con las comunidades de los territorios más afectados por el conflicto.

“Hay que hacer una reducción fundamental a la implementación del acuerdo de paz de 2016, que es imprescindible porque es un compromiso de Estado”, afirmó.

Otras noticias: Cepeda sobre Petro: somos personalidades políticas diferentes, pero compartimos un proyecto político

Cepeda sostuvo que el acuerdo firmado con las antiguas Farc ha generado transformaciones positivas para el país y que su cumplimiento debe convertirse en uno de los pilares de cualquier estrategia de construcción de paz en los próximos años.

¿Cuál es la apuesta con el ELN en un eventual gobierno?

Respecto al Ejército de Liberación Nacional (ELN), Cepeda aseguró que todavía existe la posibilidad de buscar una salida negociada al conflicto, siempre y cuando esa organización responda a condiciones claras establecidas por el Estado.

Según explicó, el diálogo con esa guerrilla acumula más de tres décadas de intentos por parte de diferentes gobiernos y considera que aún existe la posibilidad de concluir ese proceso.

Aunque reconoció que la mesa permanece suspendida tras la ofensiva armada registrada en el Catatumbo, recordó que las conversaciones no han sido cerradas definitivamente.

Ley de sometimiento para estructuras criminales

Otro de los cambios planteados es la adopción de una ley de sometimiento para las organizaciones criminales y los grupos armados que no tengan naturaleza política.

En su opinión, estas estructuras deben recibir un tratamiento distinto al de actores insurgentes como el ELN, razón por la cual considera necesario fortalecer los mecanismos de sometimiento a la justicia.

“Es imprescindible adoptar una ley de sometimiento para las organizaciones criminales y los grupos armados que no entran en la categoría de los grupos con los cuales se deba hacer un diálogo político”, afirmó.

“Con esos grupos no puede haber diálogo”

Uno de los mensajes más contundentes de Cepeda estuvo relacionado con los grupos armados responsables de ataques contra la población civil.

El candidato aseguró que no contempla procesos de diálogo con organizaciones que atenten contra líderes sociales, lideresas comunitarias o que ejecuten acciones violentas indiscriminadas contra civiles.

“Grupos armados que atenten contra lideresas y líderes sociales o que ataquen a la población utilizando cierto tipo de acciones cruentas, con grupos que toman esa clase de acciones y determinaciones no puede haber diálogo”, sostuvo.

Cepeda citó como ejemplo ataques con explosivos contra infraestructura vial y hechos que terminan causando la muerte de civiles, situaciones que, según dijo, dificultan cualquier posibilidad de negociación.

Además, reiteró que el criterio para evaluar la continuidad de cualquier negociación debe ser el comportamiento de los grupos armados frente a la población civil.

“Grupos armados que ataquen a la población civil de manera indiscriminada, cruel, utilizando métodos en los que se hacen atentados, perecen personas, masacres o que atentan contra liderazgos sociales, son grupos con los cuales realmente veo muy difícil avanzar en diálogos de paz”, concluyó.