Andrés Idárraga admite que “hubo voces” que pidieron la salida del general Urrego de la Policía

Un reciente escándalo sacude a la Presidencia de la República, involucrando desinformación, denuncias anónimas y la salida de altos oficiales. El epicentro de la controversia es un “informe de inteligencia” sin sustento que llevó a la destitución del general Edwin Masleider Urrego de la Policía Nacional de Colombia.

En entrevista con 6AM W de Caracol Radio, el Secretario de Transparencia negó rotundamente tener responsabilidad en la desinformación que le llegó al presidente Gustavo Petro y que resultó en la destitución del general Urrego. Afirmó haberse enterado del tema por la prensa y que la denuncia anónima en cuestión no pasó por sus manos. Explicó que la correspondencia de Palacio Nariño trasladó el anónimo a la jefatura de protección presidencial, al general (r) Humberto Guatibonza, según su competencia.

Idárraga cuestionó la veracidad y consistencia de una denuncia anónima que conlleva la destitución de un general, especialmente cuando el anónimo data de octubre y cobra vigencia en un Consejo de Ministros en febrero. Le genera la misma duda planteada en la entrevista: ¿cómo es posible que un anónimo de octubre termine saliendo a esas alturas del partido y que no concuerde con la realidad, como una visita a Washington que ni siquiera estaba prevista en octubre?

“Hubo voces no anónimas de carne y hueso”

En ese sentido, Idárraga afirmó que “hubo voces” no anónimas de “carne y hueso” que señalaban problemas en Barranquilla con la gestión del general Urrego. También indicó que hubo situaciones en el último semestre del año pasado en el área metropolitana de Barranquilla que generaron incomodidades.

Lea también: Este es el informe de inteligencia que revela la “posible conspiración” contra Petro y Benedetti

Aunque no quiso revelar nombres, Idárraga afirmó que lo haría ante la Fiscalía General de la Nación. El funcionario reconoció que conoce al general Urrego por su trabajo al frente de la DIJIN en investigaciones delicadas y expresó su sorpresa ante la situación.

El secretario de Transparencia consideró “probable que se haya cometido una injusticia” con el general Urrego, especialmente por la falta de concordancia temporal entre el anónimo de octubre y la relevancia del tema en febrero después de la visita de Petro a Estados Unidos. Subrayó que es la justicia la que debe investigar esta gravísima acusación contra un alto oficial de la Policía Nacional.

En la mesa se destacó la responsabilidad directa de la Dirección Nacional de Inteligencia (DNI) en este escándalo, debido a que el informe que llegó al presidente titulado “Posible supuesta conspiración contra el señor Presidente de la República y el señor Ministro”, por la DNI. Se criticó que la entidad no tenga control y que no sea la primera vez que se presentan informes sin fundamento y que, la DNI no fuera capaz de identificar quién estaba presionando para sacar al general Urrego.

Preocupación por la vida de Idárraga

Idárraga expresó su temor por su vida y la vida de su familia, afirmando que la presión de los poderosos afectados por sus denuncias de corrupción es “colosal”.

Lea más: Amo mi vida, no me interesa perderla: Idárraga dice que buscan callarlo tras denuncias de corrupción

Advirtió que van por él y “me quieren enlodar y meter en un hecho injusto”, buscando callarlo por la información e indagaciones que viene adelantando sobre corrupción en todos los ámbitos de la Nación. Añadió que su tarea no es investigar a los personajes involucrados en los hechos irregulares, ya que no tiene facultades de policía judicial, sino indagar a partir de fuentes humanas y abiertas.

Escuche la entrevista en 6AM W de Caracol Radio:

Escuche Caracol Radio EN VIVO: