Radio en vivo

Justicia

38 exmagistrados del Consejo de Estado piden a Petro respetar decisiones judiciales

Recientemente esa corporación hizo un duro pronunciamiento contra las arremetidas del presidente.

Consejo de Estado (Foto: Consejo de Estado) / Gustavo Petro (Foto: Presidencia)

JUSTICIA

En total son 38 ex magistrados del Consejo de Estado que expresaron su apoyo al comunidado de la Sala Plena del Consejo de Estado, en el que rechazan los cuestionamientos del presidente Gustavov Petro contra actuar de la justicia.

“Nuestro acuerdo con esa declaración se fundamenta en la convicción de que el respeto y el acatamiento a las decisiones judiciales por parte de todas las personas, en especial de las autoridades y, con mayor razón, del Presidente de la República, constituyen un pilar fundamental del sistema democrático y de derecho consagrado en nuestra Carta Política, que todos tenemos el deber de defender para la garantía de los derechos y la buena marcha de la sociedad”, indicaron los exmagistrados.

Los exmagistrados son:

  1. Libardo Rodríguez Rodríguez
  2. Gabriel Valbuena Hernández
  3. Óscar Darío Amaya Navas
  4. Mario Alario Méndez
  5. Alberto Arango Mantilla
  6. Jaime Enrique Rodríguez Navas
  7. Germán Rodríguez Villamizar
  8. Ernesto Rafael Ariza Muñoz
  9. Sandra Lisset Ibarra Vélez
  10. Susana Buitrago Valencia
  11. Jesús Maria Carrillo Ballesteros
  12. Rafael Francisco Suárez Vargas
  13. Olga Mélida Valle De La Hoz
  14. Olga Inés Navarrete Barrero
  15. Carlos Orjuela Góngora
  16. Carlos Enrique Moreno Rubio
  17. Ramiro Saavedra Becerra
  18. Rafael Vergara Quintero
  19. Elizabeth García González
  20. Manuel Urueta Ayola
  21. Rafael Ostau De Lafont Pianeta
  22. Guillermo Chahín Lizcano
  23. Julio Roberto Piza Rodríguez
  24. Guillermo Vargas Ayala
  25. Augusto Hernández Becerra
  26. Mauricio Fajardo Gómez
  27. María Claudia Rojas Lasso
  28. Lucy Jeannette Bermúdez Bermúdez
  29. Édgar González López
  30. Víctor Hernando Alvarado Ardila
  31. Carmen Teresa Ortiz de Rodriguez
  32. Stella Jeanette Carvajal Basto
  33. William Hernández Gómez
  34. Martha Teresa Briceño de Valencia
  35. Diego Younes Moreno
  36. Luis Camilo Osorio Isaza
  37. Juan Alberto Polo Figueroa
  38. Alfonso Vargas Rincón

Consejo de Estado exige respeto por autonomía judicial tras críticas del presidente Petro

Los magistrados del Consejo de Estado el pasado 16 de diciembre manifestaron su contundente rechazo contra las diversas declaraciones y trinos del presidente Gustavo Petro en los que deslegitima sus decisiones judiciales.

Calificaron como graves, sistemáticos e irrespetuosos los mensajes emitidos por parte del señor presidente que ponen en entredicho la honorabilidad, integridad y eficacia de la corporación.

Uno de los más recientes mensajes del presidente fue contra la nulidad de la elección del presidente de Duitama, José Luis Bohórquez por presunta deslealtad con el partido.

“Respeto al juez, pero aquí hay perfidia porque nuestros candidatos del pacto histórico son una coalición integrada tanto por Colombia Humana como por el Polo Democrático y otros partidos. En algunos corazones de la vieja política en la justicia que quieren a como de lugar detener el cambio, lo que nace no es el derecho, sino el “lawfare” el mal uso del derecho contra el voto popular”, indicó el Presidente.

Frente a esto, el presidente del Consejo de Estado, Milton Chávez aseguró que desconoce Petro desconoce la función del poder judicial.

“Cuestionar las sentencias y pronunciamientos de esta Corporación como actos de golpe blando y perfidia, es decir, de deslealtad o traición a los principios democráticos, desconoce la función del poder judicial, que actúa libre de todo tipo de presión”, indicó Chávez en compañía de la Sala Plena.

El Consejo de Estado le hace un llamado al gobierno a reflexionar sobre el deber de respetar la independencia y autonomía judicial.

“La corporación reclama las altas dignidades del Estado que sus manifestaciones sean acordes con la responsabilidad del cargo que ejercen, como corresponde en un Estado constitucional y democrático de derecho”, puntualizó la alta corte.