Instrumentalizaron a la menor con intención de retener a Juan Felipe: abogado Gral. Rincón

El abogado del general William Rincón, el Dr. Juan Felipe Criollo Figueroa, estuvo tras los micrófonos de 6AM para hablar sobre evidencia en el caso del hijo de su cliente y el interés del mismo de ser declarado como ‘víctima’.

El abogado explicó que esta petición de ser declarado como’ víctima’, se debe a que el General está frente al homicidio de su hijo y desea encontrar un componente de verdad y justicia frente a estos hechos.

“Independientemente de la persona que sea, él tiene su derecho constitucional a saber qué fue lo que sucedió y que la administración de justicia tome las medidas pertinentes sobre el tema”, afirmó el abogado.

Agregó que cualquier persona, independientemente de si es general o no, tiene, constitucional y legalmente, el derecho a constituirse como víctima dentro del proceso si ha sufrido un daño, bien sea material o inmaterial.

También tiene derecho a conocer las acciones que están pasando o, como en este caso, a actuar a través de algún apoderado para que haga las connotaciones que en derecho correspondan.

¿Qué novedades hay en el caso?

“De lo que tienen conocimiento, es que se creó un perfil con unos días muy próximos a la primera conversación que sostuvo la supuesta menor con Juan Felipe Rincón”, dijo Criollo.

Adicionalmente, explicó que la creación de ese perfil estaba a nombre de ‘Katherine Sotelo Torres’, pero luego se le modificó su nombre al público para decir que era ‘María José’.

Criollo manifestó que esta situación deberá ser investigada por la justicia, para determinar si el interlocutor de Juan Felipe efectivamente era la menor o no.

No obstante, el abogado expresó que estos hechos están al margen de la audiencia del día de hoy, 2 de diciembre, porque lo que se define es la inferencia razonable y los fines constitucionales sobre un posible homicidio por parte del señor Andrés Camilo Sotelo.

¿Se puede poner sobre la mesa que a Juan Felipe Rincón le tendieron una trampa para hacerlo caer, extorsionarlo o buscar algún tipo de beneficio?

Ante esta incógnita, Criollo reforzó que no descartan las hipótesis que se han barajado. Agregó que lo cierto es que cualquier observador objetivo notará que hay situaciones muy extrañas.

“Enviar una menor de edad o instrumentalizarla para, supuestamente, retener a Juan Felipe. A pesar de que pasó la noche con ella, enviar una menor a pasar la noche con un desconocido son situaciones que nos generan suspicacia”, añadió el abogado.

Afirmó que existen unas entrevistas que ya reposan dentro del proceso y que posteriormente se conocerán. “Hay unas manifestaciones precisamente por parte de la menor, donde dice que concertadamente con estas personas, por instrucciones de algunas personas, fue hasta el apartamento de Juan Felipe”, acotó.

Sin embargo, dijo que le corresponde a los organismos del Estado y a la administración de justicia investigar y determinar si existen o no otros responsables y otras conductas que ameriten nuevas líneas de investigación.

¿La bala que mató a Juan Felipe pudo ser disparada por su escolta?

El abogado afirmó que es una hipótesis que no se descarta. “A este punto hay una investigación en contra de un ciudadano, pero si la justicia determina que hay más responsables, independientemente de quién sea, deberán asumir las consecuencias”, agregó.

Asimismo, comentó que será la justicia la que tome las decisiones sobre la persona que haya cometido el ultraje contra la humanidad de Juan Felipe Rincón.

Finalmente, Criollo hizo un llamado para que la gente esté tranquila frente a la posición de poder del General y su interés por ser declarado como víctima. “William Rincón no va a interferir ni a utilizar ningún medio. Únicamente está expectante de lo que sucede con la investigación y qué razones se le dan de las situaciones, alrededor de lo que pasó con su hijo”, concluyó.