El memorial que puede originar un choque de trenes entre Baquero y el Consejo de Estado

Muy criticada ha sido la decisión del Consejo de Estado de anular la elección de Altus Baquero como magistrado del Consejo Nacional Electoral, puntualmente, por la relación que tiene entre pesos y equilibrios, con las investigaciones a la campaña presidencial de Gustavo Petro.

Muchos de los fallos de la sección quinta del Consejo de Estado han estado en el tintero, pero el fallo de Baquero ha sido el más criticado porque ya habían tomado una decisión provisional, que llegó hasta la Corte Constitucional, quienes ordenaron el reintegro de Altus para que pudiera ejercer sus funciones.

¿Cuál es la diferencia de visión entre la Corte y el Consejo de Estado?

La Corte Constitucional y el Consejo de Estado señalan que se requieren 15 años de experiencia provisional para ser magistrado del CNE, pero lo cuentan de forma diferente: para el Consejo figura desde el momento de la postulación al cargo, mientras que la Corte asegura que se debe contar al momento de la posesión.

Esto generará un “choque de trenes” que se le sumará las medidas cautelares adicionales que instauró Altus Baquero ante la Corte Constitucional, para que se le permita seguir en el cargo, y un desacato, en el que señala que el Consejo de Estado no tuvo en cuenta la determinación de la Corte, ni su doctrina en materia de conteo de términos.