¿Qué implicaría que los candidatos decidieran no asistir a más debates electorales?

Colombia

A un mes de las elecciones regionales los candidatos a la Alcaldía de Bogotá aseguraron que buscarán la forma de crear algún tipo de reglamentación para los debates puesto que están asistiendo hasta a tres debates al día. Ante esto, consultamos con analistas qué implicaría que los candidatos decidieran no asistir a más debates durante el periodo electoral.

Para el analista político Carlos Arias, los debates no ganan elecciones pero si pueden hacer que un candidato se vea debilitado en su reputación y en su imagen pública.

“Porque no tenga el conocimiento experto que se suponía debería tener para algunos temas o porque sus afirmaciones sean controvertidas alrededor de la coyuntura nacional o sobre algunos públicos objetivos, pero claramente el debate no gana elecciones y por esa misma razón en términos de estrategia política, termina generando un desgaste al interior de las campañas por las agendas que se interrumpen o se incluyen para tener los debates”.

Así mismo, Yann Basset, profesor de la Facultad de Estudios Internacionales, Políticos y Urbanos de la Universidad del Rosario, aseguró que aunque los debates electorales son importantes para la democracia, se ha llegado a un extremo en el que se han realizado más debates de lo que se debería.

“Muchos debates que se vuelven repetitivos rutinarios y que finalmente no suscitan tanto interés, entonces me parece una decisión acertada de los candidatos, es importante que haya debates pero un número limitado de debates para que conserven un poco su importancia y su solemnidad”.

Inlcuso, el manager político Augusto Reyes, mencionó que en Bogotá se estaría desarrollando lo que calificó como el sindrome de la ‘debatitis’.

“Lo que está sucediendo en varias ciudades del país y especialmente en Bogotá es lo que denomino el síndrome de la debatitis, que es ese exceso de convocatoria a debates convocados por distintos colectivos, medios de comunicación, académia, en donde pues quieren ver permanentemente a los candidatos”.

De hecho, los analistas coinciden en que los debates electorales deberían estar regulados y se deberían realizar en conjunto entre los gremios y los medios de comunicación. Según explicó Arias, se trata de un tema más de comunicación interna de los medios para que puedan organizar una mejor exposición de las ideas de los candidatos de cara a la ciudadanía.

“Lo que sí debería ocurrir es que los medios de comunicación se agremien, se asocien y busquen plantear escenarios de debate con mucho más tiempo o debates programados y paulatinos para que se aborden temas en profundidad en el transcurso de una o dos semanas”.

Del mismo modo, Yann Basset aseguró que los debates se deberían diseñar bajo un previo acuerdo entre las camapañas y las instituciones.

“Yo creo que sería importante que desde el principio de la campaña los candidatos se reúnan y decidan que va a haber unos 2, 3, 4 debates. Que las instituciones se agrupen para organizar este debate en vez de pelear para que que cada una tenga su debate y también la forma cómo se va a organizar, los temas que se van a tratar, que todo esto sea objeto finalmente de un acuerdo previo”.

Además, Augusto Reyes agregó que actualmente los medios de comunciación tienen opciones para hacer debates que no sean solamente presenciales.

“Hay que tener en cuenta qué en un medio hoy digital, en un medio altamente comunicado no solamente hace los debates presenciales. Creo que hay un exceso y creo que sobre esto hay que ponerse acuerdo, no solamente las campañas, sino también de manera regular y propicia los convocantes”.

Se espera que los candidatos hagan público un comunicado oficial con el que reglamentarían su asistencia a foros públicos y debates previo a las elecciones del 29 de octubre.