Rechazan nueva prueba que busca 'muerte política' del senador David Barguil
Procuraduría y Consejo de Estado no aceptaron peritaje que sugiere que 24 incapacidades del senador fueron en un mismo momento
David Barguil / Archivo (Colprensa)
El senador David Barguil había presentado 63 faltas en su anterior periodo parlamentario como representante a la Cámara por el departamento de Córdoba.
Una nueva pieza clave en este proceso, fue que los demandantes aportaron un dictamen pericial realizado por el abogado y grafólogo forense, Richard Poveda Daza, perito auxiliar ante el Consejo Superior de la Judicatura, que sugiere que 24 de las incapacidades médicas que presentó el senador Barguil en tres años, para justificar sus ausencias, posiblemente fueron hechas en un mismo momento.
El perito advierte que, pese a que los certificados tienen fechas entre el 6 de agosto de 2014 y el 14 de diciembre de 2017, tienen:
"Excesiva semejanza en la disposición de los textos, en la ubicación del sello húmedo y firma del médico cirujano que avala la incapacidad, y en la tonalidad cromática del elemento escritor consistente con documentos confeccionados en un solo momento gráfico, es decir, que dadas sus características comunes entre ellos y por asociación de peculiaridades es probable que sean documentos de confección homogénea realizados o diligenciados en un solo tiempo o momento gráfico".
- Fiscalía indaga presunta falsificación en oficina de Planeación de Girardot
- Cae cargamento de marihuana del Clan del Golfo en el Meta
La demanda la había presentado la 'Veeduría Trabajen Vagos', que demandó a cinco congresistas más, por sus ausencias, esta prueba pretende cuestionar las incapacidades médicas presentadas por el Senador. En en octubre de 2019 Consejo de Estado había rechazado la demanda de pérdida de investidura de David Barguil.
El dictamen pericial referido, al respecto concluyó:
“JUICIO DE IDENTIDAD: Se hallaron los elementos diferenciadores de importancia en la identificación pericial entre los cuerpos de escritura comparados que permiten establecer de manera preliminar la NO UNIPROCEDENCIA MANUSCRITURAL.”
El abogado del senador Barguil, Rodrigo Durán Bustos, indicó que, el informe pericial resulta una mera opinión y está plagado de errores e inexactitudes.
Finalmente, la Procuraduría y el Consejo de Estado rechazaron el dictamen pericial, por las siguientes razones:
La entonces Procuradora Segunda Delegada ante el Consejo de Estado, Diana Marina Vélez Vásquez, quien quedó elegida como magistrada de la Comisión Nacional de Disciplina Judicial, emitió un concepto el 11 de noviembre en el que advierte que este informe pericial no puede tenerse en cuenta como prueba porque, entre otros, no fue decretado por un juez ni fue practicado en el momento procesal oportuno.
Por su parte, el Consejo de Estado advirtió que los demandantes ya habían pedido que se ordenara un dictamen para determinar la autenticidad o falsedad de las excusas médicas presentadas por Barguil pero que esta prueba fue denegada el pasado 7 de febrero.
El consejero de Estado Nicolás Yepes Corrales, advirtió que: "Esta prueba será negada, debido a que con esta se pretende probar la falsedad ideológica de los documentos cuestionados en este caso referida a que aquellos no fueron confeccionados en el lapso que en ellos se afirma, sin que en el trámite del desconocimiento sea posible abordar ese aspecto”.
La audiencia disciplinaria del Senador estaba programada para el 10 de diciembre, sin embargo quedó pospuesta, por ahora sin fecha.
