En juicio de Santiago Uribe no hemos encontrado garantías. Hay predisposición a condenarlo

La defensa de Santiago Uribe Vélez, avanza en la sustentación del recurso de apelación en contra del juez en primera instancia, que les negó más del 90% de las pruebas que pretendían llevar a la audiencia pública de juzgamiento.

Según el abogado David Espinosa Acuña, de las 80 pruebas que presentaron “el juzgado solamente quiere que practiquemos ocho y de esas ocho, cuatro son solicitadas también por la Fiscalía. Entonces el juzgado quiere que nosotros vayamos a juicio, a defender la responsabilidad penal de Santiago, con tres pruebas”.

El defensor del ganadero señalado del homicidio del conductor Camilo Barrientos Durán y de tener vínculos con el grupo ilegal ‘Los 12 Apóstoles’, manifestó que “en este juicio no hemos encontrado garantías, ni de lealtad, ni de imparcialidad”.

Así mismo, Espinosa Acuña fue enfático en que “lo que nosotros estamos hoy demostrándole al Tribunal Superior de Antioquia, es que no quieren dejar defender a Santiago. Quieren condenarlo sin darle la oportunidad de traer pruebas para defenderse en el juicio. Esta es una etapa muy importante, porque después de muchos años donde se ha calumniado y jugado con la vida de Santiago, en un proceso que no ha tenido ningún tipo de contradicción se llega a juicio para que todo el mundo pueda saber efectivamente que fue lo que pasó”.

El jurista explicó “llegamos a un juicio con la expectativa, con la pretensión de demostrar su inocencia y nos encontramos no solamente con que el juez no quiere dejarnos llevar pruebas para demostrar su inocencia, sino que eso significa por supuesto que ya hay una predisposición de condenar a Santiago. Nosotros no lo vamos a permitir, nuestra función, nuestra responsabilidad como abogados, es traer todas las pruebas a este caso que demuestren las mentiras de la Fiscalía, que demuestre y develen quienes son las personas que están detrás de este caso”.

Y es allí donde el defensor aclara que “el juzgado está impidiendo que se traigan los testigos, para que todo el mundo sepa la calidad de testigos que tiene la Fiscalía, pero también se está impidiendo que la defensa traiga las pruebas que efectivamente pueden demostrar la inocencia”.

Para el defensor de Santiago Uribe, es evidente que con este proceso “están persiguiendo es al expresidente Álvaro Uribe Vélez, y están utilizando a su hermano Santiago, para afectarlo”. Así mismo, aclaró que ellos no han dilatado el proceso, un señalamiento que a su modo de ver, “es irresponsable, es mentiroso, es falso el dicho de la parte civil. La parte civil es quien precisamente ha traído a este proceso los tres falsos testigos de una manera que queremos cuestionar en el juicio oral”.

Acto seguido, agregó que “no se les olvide que la parte civil es el abogado personal de Gustavo Petro. ¿Qué hay detrás de este caso? Lo queremos debatir en un juicio con pruebas, para que nuestro dicho no tenga los mismos reproches de la parte civil, hablar por hablar sin tener cómo sustentarlo”.

Según el abogado David Espinosa Acuña los argumentos del juez para desestimar el 90% de las pruebas de la defensa, es que “primero para el juez no se pueden traer pruebas que tiendan a impugnar la credibilidad del testigo, lo cual es contradicho por todas las legislaciones y jurisprudencia nacionales e internacionales”.

“Segundo, que no se pueden repetir en el juicio pruebas que ya se practicaron ante la fiscalía, cuando el que va a decidir es el juez y el necesita ver de manera directa las pruebas. Y tercero, que no se pueden traer aquí pruebas que fueron decretadas por la Fiscalía, pero que nos practicaron a la Fiscalía”, puntualizó el defensor.