Enrique Gaviria explica el alcance del supuesto Acuerdo Especial

El abogado experto en derecho internacional, Enrique Gaviria Liévano, afirmó que el plebiscito, en su criterio, no era necesario, y que no encuentra claridad en el carácter de Acuerdo Especial que algunos analistas le han conferido al Acuerdo suscrito entre el Gobierno y las Farc.

"Me parece que eso del plebiscito fue un poco desacertado porque pienso que bastaba la firma y nada más. Creo que la sentencia de la Corte Constitucional más o menos dijo que eso estaba sujeto al resultado del plebiscito. Espero que de alguna manera esto se arregle pues es poner en tela de juicio un proceso de seis años. Esto es muy grave", afirmó.

Indicó que en su criterio el acuerdo suscrito no encaja en la categoría de acuerdo especial "dentro del artículo 3 común de los convenios de ginebra del 49. Aunque estoy a favor pues encima de eso está la paz".

Sin embargo, afirma que puede que el Acuerdo quede vigente según la fórmula que adoptó el Gobierno. "Ellos adoptaron un sistema e hicieron una especie de depósito del tratado allá en Suiza en la Cruz Roja. Y en ese sentido, no hay duda de que es así. Pero el sistema colombiano tiene otro régimen. Pasar eso al bloque de Constitucionalidad tiene problemas en qué sentido, si algún se pretende cambiar algo, no se podría modificar. Lo que yo entiendo sin embargo que lo del Acuerdo especial no quedó contemplado en el plebiscito (...) Si no está vigente habría que ver qué fórmula hay. Tendría que pasar el Congreso necesariamente", dijo.

Finamente afirmó que no está seguro del efecto vinculante de ese acuerdo depositado en Suiza, discusión que se encuentra en el seno del Consejo de Estado por una demanda del exprocurador Ordóñez.

"Yo no estoy tan seguro, los Tratados entran en vigencia cuando se aplica el instrumento de ratificación, y ese es el instrumento que utilizaron los que firmaron el tratado pues es vinculante, no?", puntualizó.