“No es un tema de quién raspa la olla”: UNGRD sobre suspensión provisional de $4 billones a entidad

El pulso por los cerca de $4 billones que el Gobierno buscaba destinar para enfrentar el fenómeno de El Niño sigue creciendo. Después de que el Consejo de Estado suspendiera provisionalmente los artículos del decreto que permitían mover esos recursos hacia la Unidad Nacional para la Gestión del Riesgo de Desastres (UNGRD), el director encargado de la entidad, Javier Pava, salió en defensa de la medida y aseguró que el objetivo era dejar preparado al país para enfrentar una posible emergencia climática.

La decisión del alto tribunal no eliminó la declaratoria de desastre nacional, pero sí frenó, por ahora, el mecanismo que había creado el Gobierno para trasladar esos recursos mientras estudia de fondo la demanda presentada contra el decreto.

UNGRD: “No es un tema de quién raspa la olla”

Durante la entrevista de 6AM W, Javier Pava rechazó las críticas alrededor del decreto y aseguró que la discusión no debería centrarse en quién administraría los recursos, sino en la necesidad de anticiparse a los efectos del fenómeno de El Niño.

“No es un tema de cálculos políticos o de quién raspa la olla. Aquí estamos pensando en el país”, afirmó.

Según explicó, la intención del Gobierno era dejar listo un plan para que la próxima administración pudiera actuar rápidamente frente a una posible sequía, problemas de abastecimiento de agua, afectaciones al sistema energético y otras emergencias que podrían presentarse en los próximos meses.

Pava insistió en que las emergencias no esperan los cambios de gobierno.

“Las situaciones de riesgo no tienen calendario electoral o de gobierno”, señaló al explicar que el propósito era dejar estructurados los mecanismos para responder de manera inmediata si el fenómeno de El Niño se intensifica.

El funcionario también calificó como una “contradicción” que el Consejo de Estado mantenga vigente la declaratoria de desastre nacional, pero suspenda los artículos que, según la UNGRD, permitían conseguir los recursos para atender esa emergencia.

¿Por qué el Consejo de Estado frenó el decreto de los $4 billones?

La decisión judicial suspendió provisionalmente dos artículos del decreto expedido por el Gobierno para enfrentar el fenómeno de El Niño.

En palabras sencillas, esos artículos le permitían al Gobierno mover recursos del Presupuesto General de la Nación hacia el Fondo Nacional de Gestión del Riesgo, administrado por la UNGRD, sin acudir a una nueva aprobación del Congreso. Esa posibilidad quedó suspendida mientras el Consejo de Estado decide si el decreto se ajusta o no a la Constitución.

Esto significa que, aunque la declaratoria de desastre sigue vigente, el Gobierno no podrá utilizar, por ahora, ese mecanismo para trasladar los recursos contemplados en el decreto.

María Clara Posada: “El presupuesto debía pasar por el Congreso”

La demanda fue presentada por la senadora del Centro Democrático María Clara Posada, quien sostuvo que el Gobierno no podía modificar el Presupuesto General de la Nación mediante un decreto.

Durante la entrevista, explicó que los artículos suspendidos permitían hacer movimientos de recursos sin establecer con claridad cuánto dinero se necesitaba, de dónde saldría ni cuál sería su destinación específica.

Para explicar su argumento, aseguró que el decreto representaba “un cheque en blanco” para contratar recursos públicos.

La congresista añadió que los artículos 345 y 347 de la Constitución establecen que cualquier cambio al presupuesto nacional debe pasar por el Congreso y recordó que el Fondo Nacional de Gestión del Riesgo ya cuenta con más de $600.000 millones, por lo que cuestionó la necesidad de habilitar nuevos traslados mediante un decreto.

¿Para qué eran los $4 billones?

De acuerdo con Javier Pava, el dinero todavía no había sido distribuido ni comprometido porque el plan de acción seguía en construcción.

El funcionario explicó que la idea era financiar medidas para enfrentar los posibles efectos del fenómeno de El Niño, como garantizar el acceso al agua potable, fortalecer la seguridad alimentaria, apoyar al sistema de salud y preparar acciones para reducir el riesgo de una crisis energética.

Entre los proyectos mencionó iniciativas relacionadas con Colombia Solar, enfocadas en fortalecer la autogeneración de energía y proteger a las comunidades más vulnerables si las altas temperaturas y la sequía terminan afectando el suministro eléctrico.

¿Qué sigue ahora?

La decisión del Consejo de Estado es provisional. Esto significa que los artículos suspendidos permanecerán sin efecto mientras la corporación estudia la demanda y toma una decisión definitiva sobre la legalidad del decreto.

Mientras tanto, la declaratoria de desastre nacional continúa vigente, pero el Gobierno no podrá utilizar el mecanismo extraordinario que había previsto para mover esos recursos hacia la UNGRD.

Escuche la entrevista completa a continuación:

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: