¡Se aviva la polémica en el fútbol colombiano! Este miércoles 16 de octubre, la Dimayor publicó los audios del VAR del partido entre Atlético Nacional y Envigado, correspondiente a la fecha 14 del torneo local. Esto con el fin de aclarar la gran duda que dejó el compromiso: la acción de gol anulada contra Luis Díaz.

Y es que sobre el minuto 56 de partido, Didier Palacios capturó un balón al borde del área y remató de chilena. Su disparo, aunque defectuoso, llegó a Díaz, quien estaba tendido en el césped. Así pues, el delantero se levantó y definió de volea, lo que era el empate transitorio del Envigado.

Ahora bien, de inmediato el juez de línea levantó su bandera y decretó fuera de lugar. Posteriormente, el VAR analizó la acción y tras unos minutos determinó convalidar la decisión del asistente. Con ello, la polémica se desató puesto que no quedaba muy clara la posición irregular de Luis Díaz, teniendo en cuenta que el pie de Simón García parecía habilitar la jugada.

La molestia en el Envigado fue tal, que a través de redes sociales hizo eco del supuesto fallo arbitral en su contra e incluso su entrenador, Andrés Orozco, sentenció en rueda de prensa: “Estamos representando a un equipo que le ha entregado mucho al país y parece que nos olvidamos de eso. No digo que tienen que regalarnos cosas, pero que no nos quiten... Nos han quitado demasiado”.

Audios del VAR

Con el fin de aclarar la polémica, la Dimayor dio a conocer el video en el que se puede observar el trazado de líneas hecho por el VAR y se escuchan los audios de la conversación entre los jueces. Así pues, en un primer momento se explica la situación en cuestión:

“En el minuto 56, y después de un saque de esquina por parte del equipo visitante y posterior a varios rebotes, un atacante envía el balón a un compañero que se encontraba en posición de fuera de juego, al momento de convertir el gol. Siendo este anulado por el árbitro, tras la indicación del asistente número uno. El VAR en su chequeo protocolar y usando el sistema de líneas simples y en triangulación, con diferentes planos abiertos y cerrados, identifica y confirma correctamente al árbitro la anulación del gol. Al momento de la anotación, el atacante estaba más cerca de la línea de meta contraria, que el penúltimo adversario al momento de recibir el balón jugado por su propio compañero”.

Posteriormente, se da pie a la conversación de los árbitros. Antes que nada se revisa una posible pena máxima contra Luis Díaz, al intentar capturar el rebote corto que deja el guardameta Luis Marquinez. Justamente por eso es que el delantero queda tendido en el suelo durante el resto de la jugada.

Tras determinar que no hay nada, se revisa el fuera de lugar. A continuación la charla entre el central Alejandro Moncada, el VAR Luis Picón y el AVAR Elkin Echavarría:

VAR: Punto de salida... Vamos a trazar líneas. Dile (al árbitro central) que vamos a trazar líneas.

AVAR: Alejandro, debemos trazar líneas. Es una situación muy justa.

Árbitro: Ok. Tracen líneas tranquilos, muchachos.

VAR: Vamos con el pie del jugador, la otra línea... Queda tapado el pie.

Árbitro: Luis, ¿la comunicación está bien?

AVAR: Sí, tenemos que triangular. Hay unos jugadores que nos están tapando, entonces danos tiempo.

VAR: Aquí tengo el pie (del jugador de Envigado)... Vamos a jugar el offside, ¿listo? Triangulación, es el punto.

VAR: Confirmo situación de Offside en campo, puede reanudar.

A pesar de que los mismos jueces admiten que la jugada es muy cerrada y los planos no ayudan lo suficiente, es evidente que no queda muy clara la posición del botín de Simón García. A pesar de ello, se determina convalidar el fuera de juego y dar continuidad a la acción. A continuación el video: