”No se buscaba afectar la libertad de prensa“: Comisión de Acusación tras polémica

Colombia

Tras la polémica que generó una de las solicitudes incluidas en el auto de sustentación presentado por los investigadores de las denuncias por la presunta violación de topes electorales en la campaña presidencial de Gustavo Petro, en la Comisión de Acusación de la Cámara de Representantes, en la que se pedía a los medios de comunicación revelar las fuentes utilizadas en sus notas de prensa relacionadas con este caso, los representantes encargados reversaron dicha solicitud

A través de un comunicado, los representantes Alirio Uribe y Gloria Arizabaleta, aclararon que lo que se prentendía era aportar información al procedimiento más no que se revelara la fuente.

“La Comisión de Investigación y Acusación precisa en el Auto de sustanciación del 11 de diciembre de 2023, que lo que ordenó a través del numeral 7 y 8 del auto de sustanciación del 6 de diciembre, NO pretendía que se revelara la fuente de información ni afectar la libertad de prensa, la cual tiene protección reforzada constitucional y convencional”.

En este nuevo documento, los investigadores cambiaron la palabra “fuente” por la palabra “procedimiento”.

“Oficiar a la Revista Semana para que aporte información que sustenta las noticias de prensa que refieren sobre la presunta financiación ilegal de la campaña del Presidente Gustavo Petro Urrego, entre ellas el procedimiento para la obtención de los audios de WhatsApp de Armando Alberto Benedetti, en los que sostenía una conversación con Laura Sarabia, actual directora de Prosperidad Social”.

En la solicitud inicial se pedía a los medios, particularmente a la Revista Semana, que aportara la información que sustenta las noticias de prensa referentes a la presunta financiación igual de la campaña presidencial del hoy presidente, esto “sobre la fuente de la cual” se obtuvieron dichos audios de WhatsApp.

Con esta decisión, se mantiene el derecho de reserva de la fuente a los medios de comunicación.