Consejo de Estado pide aclarar fallo de la Corte sobre sanciones de la Procuraduría
Aunque la Procuraduría puede sancionar con destitución, inhabilidad y suspensión a los elegidos por voto popular, es una decisión que antes de ponerse en marcha deber ser revisada automáticamente por el Consejo de Estado
Imagen de referencia de justicia. Foto: Getty Images. / boonchai wedmakawand
El presidente del consejo de estado Jaime Enrique Rodríguez, envió una carta a la Corte Constitucional para aclarar su fallo que le otorgó las facultades jurisdiccionales a la Procuraduría.
En este documento envío varias preguntas en las que pide, se aclare en sala plena como se unificará el criterio para dejar en firme o no, las sanciones del ministerio público.
Algunas de esas son ¿Someterse a las reglas de modulación implica que los recursos en trámite deben “nulitarse” y regresar el asunto a la procuraduría para que se surta la etapa de intervención del disciplinado antes de la remisión del caso a la jurisdicción de lo contencioso administrativo?
¿El hecho de que el disciplinado haya presentado el recurso extraordinario de revisión conlleva entender que la mencionada etapa de intervención se sustituye o subsume en la presentación del recurso y que allí ejerció su derecho de defensa y contradicción frente a la sanción disciplinaria, por lo que el trámite sigue adelante?
Recordemos que la Corte determinó que el Ministerio Público aunque sí puede sancionar con destitución, inhabilidad y suspensión a los elegidos por voto popular, es una decisión que antes de ponerse en marcha deber ser revisada automáticamente por el Consejo de Estado, el cual tiene la última palabra.
Es por eso que el Consejo le pide a la Corte ser clara para, evitar más los llamados choques de trenes que han tenido el comando de estado y la Procuraduría con esta sanciones.
