Consejo de Estado explica las razones por las que suspendió decreto de Petro

El magistrado Roberto Serrato explicó este viernes el fallo sobre la suspensión provisional del decreto de Gustavo Petro para regular los servicios públicos, en donde encontraron que se estaban vulnerando los principios de transparencia y publicidad.

Esto, después de encontrar que el Gobierno no explicó las razones para reducir el tiempo que permitía a ciudadanos y partes afectadas entregar sus conceptos, pues según el código administrativo eso se tiene que dar por 15 días y solo se estableció en un plazo de dos.

“Sustentación que no cumple con el deber justificar de manera adecuada y reforzada el motivo por el cual se limitó la publicidad del proyecto regulatorio, así como la restricción del derecho a la participación ciudadana en la etapa previa a la emisión de la decisión administrativa”, dijo.

Así mismo, resaltó que con esta decisión, Petro no podrá asumir el control del marco tarifario de los servicios públicos.

“La sentencia C-272 del 1998, o la C-041 y C-050 del 2003, dispone que la ley fijará las competencias y responsabilidades relativas a la prestación de los servicios públicos domiciliarios así como el régimen tarifarío, mientras que el artículo 370 de la constitución política le atribuye al presidente, la adopción de las políticas generales de administración y control de la eficiencia de los servicios públicos domiciliarios y el ejercicio del control, inspección y vigilancia de las entidades que los prestan. Siendo esta última función distinta a la asociada la fijación del régimen tarifario”.

Resaltaron finalmente que esta decisión sigue siendo cautelar, preliminar y provisional, no hay una decisión definitiva y seguirá siendo objeto de controversia judicial.