Así ven los analistas las propuestas de los precandidatos tras el debate

Tras este primer debate de precandidatos presidenciales a través de el sistema de Prisa Media, panelistas y analistas políticos cuestionaron y resaltaron las propuestas de los precandidatos presidenciales Gustavo Petro, Federico Gutiérrez y Sergio Fajardo.

Pedro Medellín, PhD en Políticas públicas de la Universidad de París.

Pedro Medellín ve como grave las falta de estudio de las cifras expuestas por los precandidatos que buscan la Casa de Nariño este 2022, como es el caso de cantidad de "empresas expropiadas", entre otros datos. El analista ve que solo hay intensión electoral, más no políticas de fondo. 

Ramiro Bejarano, abogado, profesor del Externado y Los Andes, columnista de El Espectador

Para el panelista, le dejó claro que Federico Gutiérrez se perfila como el candidato de la ANDI y del Gobierno con una agenda "complicada" y tranquilizador para el 'duquismo'. Petro es un precandidato que  se perfila con las ideas sociales, mientras que Fajardo con su postura de profesor busca la mejor  forma de expresarse y llegar al electorado. 

Una gran falencia para Bejarano es lamentable que se enfocaran en ciertos temas, pero no desarrollaran temas puntuales e importantes como es el tema de la justicia en Colombia. 

Jorge Iván Cuevo, Docente e investigador del Centro de Investigaciones de la facultad de Gobierno de la U. Externado. 

Para el profesor, hay que resaltar una "foto" y es que los precandidatos que estuvieron en el debate ocuparon cargos de elección popular en las dos ciudades más importante del país. Pero Cuervo resalta que, los que puntean en los diferentes sondeos sobre votación, podría cambiar para el marzo, por lo que saldría uno de ellos de tres de este favoritismo. 

Salud Hernández, periodista española de la Revista Semana.

Para la periodista española de derecha, el debate es "más de lo mismo", ve a un candidato populista (Petro), uno que representa el pasado (Fajardo) y resalta como una alternativa al candidato "duquista", así proclamado por su contrincantes electorales.

Salud Hernández afirma que el ganador en #ElEncuentro Petro, pues se destacó por su propuestas que - para ella- le queda fácil prometer y mentir en cosas que no va a poder cumplir. 

Jairo Libreros, analista y profesor universitario. 

Para Libreros, el debate se resalta por las ideas de política pública en vez de otros espacios en el que resaltan las descalificaciones entre los contrincantes. 

Libreros afirmó Petro y Fajardo tienen nuevas ideas en cuanto a la forma de desarrollar sus propuestas, que contrarresta con Gutiérrez que se le vio continuista con el gobierno de Iván Duque con la economía y el apoyo al gran empresariado. 

Camilo Granada, consultor Independiente comunicaciones estratégicas.

Granada resaltó la articulación de Petro en sus ideas, Fajardo no supo como explicar lo que planteaba y  Federico Gutiérrez se defendió durante el debate.  

Lo que más se destaca, para el analista, es la apropiación del término "Cambio" por parte de los tres precandidatos que buscan llegar a la Casa de Nariño este 2022.