“Actuación del magistrado Pretel nos perjudicó”, alcalde de Santa Marta
La decisión produjo unas limitaciones para seguir con la terminación del proceso legal.
En los dos años en los que permaneció el proceso en la Corte para el estudio de la demanda en la que su administración reclamaba la soberanía en los recaudos de la ciudad, el mandatario distrital aseguró que hubo un detrimento patrimonial
Más información
El alcalde Carlos Caicedo señaló que la participación del Magistrado fue decisiva para esta instancia al ser él el ponente de la Sala Tres de la Corte que más tarde fuera anulado el fallo por la Corte Constitucional en pleno, al considerar que había serias irregularidades en el proceso de Tutela
El funcionario cree que la decisión aparte de hacer que R&T ganará ese año 12 mil millones de pesos el año pasado produjo unas limitaciones en el tiempo de su mandato para seguir con la terminación del proceso legal
El incurso de la investigación donde está el Magistrado refuerza el argumento que el gobierno distrital ha mantenido en la búsqueda legal en la recuperación para el manejo y control de los recaudos y tributos.
