Magistrado Palacio: “no me constan” supuestos sobornos en caso Fidupetrol
El magistrado fue uno de los que seleccionó la tutela que tiene en escándalo y crisis a la Corte Constitucional.
![Magistrado Palacio: “no me constan” supuestos sobornos en caso Fidupetrol](https://caracol.com.co/resizer/v2/3THLNNJWK5L3RD64X7RTJ3LRY4.jpg?auth=f0d53afeaad645328db34e54ecb1a7bba56737b2b2a885545b07c789ae3b8467&width=650&height=488&quality=70&smart=true)
El magistrado Jorge Iván Palacio, uno de los dos togados que seleccionó la polémica tutela de Fidupetrol y que después terminó en escándalo a raíz de las denuncias de supuesta corrupción por parte de Jorge Petrelt, aseguró que asistió a la Comisión de Acusación a contribuir con el esclarecimiento de las verdad y que no fue testigo de algún hecho irregular
Al término de la diligencia y sobre la pregunta si conoció de algún tipo de soborno o intento de corrupción, contestó “no me consta”
Y afirmó que su cita en la Comisión de Acusación “fue tranquila y normal”. Sobre si conocía al entonces abogado de Fidupetrol, aseguró que “sí, lo conocí en un conversatorio en Barranquilla”. Palacio estuvo en la Comisión de Acusación en calidad de testigo y compareció ante el representante investigador, Julián Bedoya.