Fiscalía no descarta llamar como testigo por las 'chuzadas' al general Naranjo
Guillermo Mendoza Diago aseguró que el general Naranjo nunca le comentó sobre la posible autoría intelectual de Bernardo Moreno y José Obdulio Gaviria en las ‘chuzadas’.
El saliente fiscal general, Guillermo Mendoza Diago, aseguró que no había tenido conocimiento previo del contenido de los cables de Wikileaks revelados hoy en el diario Le Monde, señaló que el general Naranjo nunca le comentó sobre la posible autoría intelectual de Bernardo Moreno y José Obdulio Gaviria en el escándalo de las ‘chuzadas’, y explicó que el director de la Policía Nacional sería llamado a declarar en calidad de testigo para corroborar esta información
Más información
- Bernardo Moreno y José Obdulio Gaviria relacionados con las 'chuzadas' del DAS: Wikileaks
- ¿Qué dicen los otros cables revelados por Wikileaks sobre Colombia?
- Nicolas Sarkozy propuso 'canjear' a Ingrid Betancourt con Simón Trinidad
- General Carlos Suárez cree que altos funcionarios obstruyen las investigaciones de los 'falsos positivos': Wikileaks
- Ex presidente Uribe y José Obdulio Gaviria responden por Twitter
- General Naranjo denunció una campaña de desprestigio en su contra: Wikileaks
“Ese es el primer dato que nos revela sobre ese tema; lo que si es importante dejar en claro es que todo el que tenga conocimiento directo de un hecho que se prefile como delictual es un eventual testigo”, indicó Mendoza Diago. El jefe del organismo investigador aclaró que el testimonio del alto oficial sólo se tendrá en cuenta si tuvo un conocimiento directo “porque si se trata de que el sospeche o que le han comentado a nivel de rumor, no sería un testigo útil para adelantar este proceso, que ya va bastante avanzado”. Mendoza Diago sostuvo que los cables de Wikileaks son un punto de partida o referencia para indagar a fondo y a partir de la información que se encuentre, se unirá al expediente que ya hay abierto contra los ex funcionarios.