Tendrán que reconstruir barandas de puente vehicular en Bogotá por inseguras
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó al concesionario contratado por el IDU para la construcción del puente de tercer nivel ubicado en la calle 92 de Bogotá, sobre la autopista Norte, que instale unas nuevas barandas en la estructura.
El Tribunal Administrativo de Cundinamarca ordenó al concesionario contratado por el IDU para la construcción del puente de tercer nivel ubicado en la calle 92 de Bogotá, sobre la autopista Norte, que instale unas nuevas barandas en la estructura.Las ya existentes, según advirtió en su momento la Contraloría Distrital, no garantizan plena protección para los vehículos que transitan por esa vía.Esta obra he generado polémica desde hace varios meses, cuando se detectó que el diseño original había sido modificado por la Sociedad Concesionaria Metrodistrito S.A. Las barandas que debían ser cimentadas en concreto reforzado, fueron cambiadas por material metálico que no soportaría el choque fuerte de un automóvil.Un informe de la Contraloría Distrital señala que "existen análisis de la geometría de las barandas realizados por asesores del IDU, en los cuales se establece que si un vehículo tipo campero pequeño, con peso aproximado de mil 750 kilogramos, golpeara el sardinel de la baranda; presentaría una alta posibilidad de caer al vacío. La situación empeoraría en vehículos más altos y pesados".El mismo documento dice que "el puente de tercer nivel está ubicado por encima de los dos puentes rectos de este sector, de una cicloruta, de un sendero peatonal y de la Autopista Norte. La estructura tiene un altura de 15 metros lo que corresponde a un edificio de cuatro pisos, hecho que resulta bastante preocupante frente a una eventual caída de un vehículo ya que se podría ocasionar un accidente de grandes proporciones".La decisión del Tribunal Administrativo responde a una acción popular presentada por varios ciudadanos, quienes señalaron, en diálogo con Caracol Radio, que "por la mencionada modificación de diseños el contratista se ahorró cerca de 7 mil millones de pesos".El fallo del organismo judicial está siendo analizado en segunda instancia por el Consejo de Estado.




