"Un régimen pensional tan inequitativo no se justifica": Rodrigo Uprimny
Rodrigo Uprimny, Viviane Morales, Mauricio Vargas y Juan Fernando Cristo, los panelistas para el debate de este lunes en Hora 20, bajo la dirección de Diana Calderon
En la mesa de esta noche en Hora 20 de Caracol Radio, estarán Rodrigo Uprimny, Viviane Morales, Mauricio Vargas y Juan Fernando Cristo
Más información
- "Un régimen pensional tan inequitativo no se justifica": Rodrigo Uprimny
- Tumbar millonarias pensiones es una “gran conquista”: Mininterior
- Corte Constitucional tumbó régimen especial de pensiones a magistrados y congresistas
- Fallo de la Corte sobre pensiones ayuda a combatir la inequidad: presidente de la Cámara
- Santos celebra eliminación de millonarias pensiones para congresistas y magistrados
- El Fallo de la Corte Constitucional favorece la equidad del Sistema Pensional colombiano
- Se espera fallo contra régimen pensional de privilegios
- Congreso pide claridad a la Corte sobre retroactividad en fallo de pensiones
El ex magistrado Rodrigo Uprimny dijo durante el panel de Hora 20, sobre el fallo de la Corte Constitucional, que un régimen tan inequitativo no se justifica: LO que debe haber es una pensión proporcional a los aportes, sin los subsidios que hoy otorga
La tesis de que le pidan a la gente devolver la plata es problemática, en opinión del ex magistrado. “A nadie se puede sancionar por dar una interpretación jurídica”, dijo para descartar sanciones para quienes autorizaron los pagos de las mesadas. Planteó que en aras de los equilibrios, la Corte debería formular que esas pensiones altas que se deben pagar, ojalá fueran sujeto de impuesto especial. Según Mauricio Vargas, de cómo salga este fallo depende que la Corte Constitucional siga siendo considerada como por la opinión como de alta dignidad, por encima de las demás
Para el periodista, el fallo ideal sería el que retrocediera en el tiempo hasta 1992, pero como no será posible, que quede claro que a futuro no se debe repetir. Para el periodista Vargas lo ideal es que no deje espacio para que los jueces hagan interpretaciones
La ex fiscal Viviane Morales advirtió que este fallo es muy delicado y por eso la Corte debe tomarse el tiempo necesario para que no quede margen de duda sobre su alcance. El fallo ideal sería el respeto al derecho, al marco jurídico. Y por eso pide un respeto y que se aplique la prohibición a partir de julio de 2010
Juan Fernando Cristo dijo que el fallo debe ser tan claro que la Corte debe estudiarlo con mucha minuciosidad. Para el senador liberal, en el caso del Congreso, hay pensionados que fueron por pocos meses o escribieron un libro que no merecen esas pensiones, pero lo importante es que el fallo blinde hacia adelante contra cualquier demanda.
