Hora 20Hora 20

Justicia

Expresidente de Consejo de Estado asegura que no hay privilegios en pensiones

Gustavo Gómez Aranguren, Juan Fernando Cristo, Armando Novoa y Juan Mario Laserna, los panelistas para el debate de este jueves en Hora 20, bajo la dirección de Diana Calderón.

Expresidente de Consejo de Estado asegura que no hay privilegios en pensiones

En la mesa de debate de esta noche de Hora 20 de Caracol Radio nos acompañarán Gustavo Gómez Aranguren, ex presidente del Consejo de Estado; el senador Juan Fernando Cristo; el constitucionalista, Armando Novoa y  el senador Juan Mario Laserna

Más información

Los temas a debatir en la mesa será: las pensiones millonarias de ex magistrados y congresistas

Gómez dice que hay que precisar varios temas. Primero que no hay privilegio en tasar en 75% del último salario la liquidación de la pensión de los congresistas y magistrados  y recuerda que hay varias normas que dan fundamento a ello.  Cristo dice que el régimen es inequitativo y por esos se expideron leyes como la reforma pensional de 2005.  El problema es que se mezcla de todo. El carrusel de pensiones, por ejemplo, señala el senador.  Precisa que no es lo mismo el "robo que hicieron en el carrusel" y otro las pensiones que han reclamado personas como congresistas o magistrados con base en argumentos legales

Gustavo Gómez pregunta de quién es la inequidad: de la persona que demandó o del Estado que tiene unos jueces vituperados? Acá hay una jurisdicción para que el Estado haga las demandas

Novoa dice que la inequidad tiene responsables como el Congreso de la República que ha dado pie a ese tipo de debates; los gobiernos que han buscado crear sistema de prebendas para el Congreso y las cortes y además hay un problema de deliberación pública. Cristo dice que todas las pensiones  ya reconocidas son legítimas. Novoa dice que la Sesión Segunda del Consejo de Estado tiene contradicción en sus fallos sobre pensiones y pone de presente lo que pasa con demandas de pensiones de profesores universitarios, que no es la misma norma que aplica para otro tipo de pensiones.  Gómez dice que es imposible pretender que todos los colombianos tengan la misma pensión que los altos servidores. Reclama que las autoridades no hayan demandado los excesos en materia pensional cuando haya decisiones inequitativas. La Constitucional no es la competente para decidir esas materias, insiste el magistrado. Novoa dice que la Constitucional en lo que no tiene competencia es en pedir que se revisen las pensiones de manera retroactiva, pero si para atender las demandas de los ciudadanos. Recuerda el caso de Grecia

Laserna dice que pediría que se tengan en cuenta que los derechos adquiridos se están echando para atrás en otros países porque los que deben pagar las consecuencias de las pensiones altas son los de las generaciones de menos de 50 años. Gómez cuestiona por qué se buscan caminos que no son los del derecho para solucionar la inequidad, como buscar que la Constitucional los resuelva, en vez de demandar los excesos pensionales

Laserna recuerda como solución gravar las pensiones, como se intentó en 2012. Novoa dice que la ley 4 de 1992 quedó derogada desde 2005.  

El siguiente artículo se está cargando

Escucha la radioen directo

Caracol Radio
Directo

Tu contenido empezará después de la publicidad

Programación

Ciudades

Elige una ciudad

Compartir

Más acciones

Suscríbete

Tu contenido empezará después de la publicidad