Imputaron delitos a más personas en escándalo de Alfonso López

Bucaramanga

Paula Marcela Moreno Martínez, representante legal suplente de la unión temporal que asumió el contrato en la remodelación del estadio Alfonso López, en Bucaramanga y los subcontratistas Ivy Xiomara Suárez Gómez y Andrés Julián Ulloa Moreno deberán responder por el delito de falsedad ideológica en documento privado.

Según la investigación de la Fiscalía, estas personas elaboraron 21 ordenes de giro, 12 cuentas de cobro y una factura de venta relacionándolas con actividades que nunca se realizaron.

Esta acción, permitió que se desviaran los recursos por parte de contratistas y particulares.

"Con esta documentación el contratista, al parecer, soportó parte de los dineros del anticipo y una solicitud de adición presupuestal que reconoció la Gobernación de Santander. La investigación da cuenta de que esta maniobra, supuestamente, permitió la desviación y apropiación de recursos por parte del contratista, particulares y funcionarios", dice la Fiscalía.

Puede leer:

• Rodolfo Hernández se retractó sobre lo que dijo de Héctor Mantilla
• Aprehendida menor que mató a una adolescente de 16 años en una riña
• Accidente de tránsito en San Gil dejó cuatro heridos

El director Especializado contra la Corrupción, Eduar Alirio Calderón, dijo que, Ivy Xiomara Suárez, se le agregó un delito más, es decir, que también deberá responder por peculado por apropiación en favor de terceros.

Se conoció que Paula Moreno y Andrés Ulloa aceptaron cargos por lo sucedido.

En este proceso caen más implicados, el 18 de mayo también se le imputó delitos de interés indebida en la celebración de contratos, prevaricato por omisión y concusión a Edgar Fabián Báez, quien es arquitecto y contratista. También a Ana Lucía Wandurraga, quien fue la supervisora del contrato, y a el ex asesor jurídico de la secretaría de infraestructura de ese entonces, Sergio Andrés Pitta.

Estas tres personas se les acusa de haber infiltrado información y asesorar de manera ilegal al contratista en el proceso de pliego de condiciones para que se viera beneficiado.

"Adicionalmente, hay evidencia de que habrían omitido actos de supervisión y dilatados procesos de sanción porincumplimientos en las obras".