¿Murió la ‘Paz Total’? Aprobación de ley de sometimiento enfrenta a congresistas
Desde el Pacto Histórico se han referido a la ley como “paz traqueta”; aseguran que beneficia a testaferros y lavadores de activos. Hernán Cadavid explica lo aprobado.
¿Murió la “Paz Total”?: aprobación de ley de sometimiento enfrenta a congresistas
El código iframe se ha copiado en el portapapeles
Los representantes Hernán Cadavid, del Centro Democrático, y Daniel Monroy, del Pacto Histórico, debatieron en los micrófonos de 6AM W luego de que el Congreso aprobara la ley de sometimiento del Gobierno de Abelardo de la Espriella.
Para Cadavid, esta decisión significa el fin de la paz total y el nacimiento del “acogimiento a la Constitución y a la ley”.
De otro lado, Monroy cuestionó los beneficios que la ley de sometimiento le daría a los narcotraficantes y criminales. “Murió la paz total, pero nació la paz traqueta”, respondió.
“Los ‘narcos’ tendrán un trato penal diferenciado. Quedamos preocupados porque en el artículo 16 vemos cómo se genera una estrategia para que se dé una pena mínima a los testaferros y lavadores de dinero”.
En la ley, que será sancionada este miércoles, quedó como requisitos para acceder a beneficios el desarme, entrega de menores reclutados y secuestrados, información sobre desaparecidos, entrega de bienes y colaboración con la justicia.
Por otro lado, las rebajas de penas y reclutamiento de menores quedaron del 50 % para integrantes sin mando y del 30 % para quienes hayan ejercido mando. Y, por un acuerdo en el Congreso, quienes tengan condena en firme por reclutamiento ilícito o utilización de menores quedan excluidos de los beneficios.
Pólemica por beneficios a narcotraficantes
El representante Monroy cuestionó particularmente el artículo 16, que dejó beneficios para lavadores de activos y testaferros, y advirtió que no se les estaría exigiendo contar toda la verdad sobre las estructuras criminales, sus vínculos políticos y empresariales.
“Nosotros quedamos preocupados porque incluso en este artículo 16 pudieron ponerle 10 años o seguramente un poco más, pero estamos viendo cómo se genera una estrategia para que se dé una pena mínima a los testaferros y lavadores de dinero (...) y dentro de la redacción del articulado, para nosotros no se estarían entregando todos los bienes de uso ilícito por parte de los testaferros”, dijo.
Escuche el debate completo aquí:
Laura Duarte
Periodista y politóloga de la Universidad Javeriana de Bogotá, con énfasis en comunicación y participación...
