Mauricio Gaona presenta su libro ‘La Constitución Soy Yo’: “Estoy preocupado por Colombia”

En diálogo con Dos Puntos de Caracol Radio, el abogado y académico Mauricio Gaona habló a propósito de la publicación de su libro ‘La Constitución Soy Yo: Cuando la Norma es el Arma que Desmantela la Democracia’.

En primer lugar, Gaona conversó acerca del asesinato de su padre, el magistrado Manuel Gaona Cruz, durante la toma y retoma del Palacio de Justicia el 6 y 7 de noviembre de 1985, así como también reflexionó sobre cómo ese episodio marcó su vida y, según él, sigue determinando el presente político del país.

Gaona, quien era un niño cuando ocurrió este episodio, recordó cómo recibió la noticia estando en el colegio: “Recuerdo los bombazos por radio, la transmisión de Caracol Radio de Yamid Amat durante horas, los disparos y los testimonios”.

También mencionó una frase del entonces coronel Alfonso Plazas Vega que quedó grabada en su memoria: “No sabemos quién esté ahí. Si a mí me disparan, yo disparo”. Minutos después, vio por televisión el impacto contra el edificio donde estaba su padre: “Esa forma de rescatar a los rehenes, abriendo huecos con tanques de guerra sin tener en cuenta la integridad de las personas”, dijo, reconociendo que eso lo marcó para siempre.

Así fue como, aunque inicialmente quería dedicarse a las matemáticas y la física, Gaona decidió que la tragedia lo llevara hacia el derecho y los derechos humanos: “La versión de la guerrilla era que eran víctimas, la versión del Ejército es que estaban ‘defendiendo la democracia, maestro’. Entonces, ¿quién los mató? Alguien los tuvo que haber matado. Con los años, los dos eran héroes y nunca hubo justicia, además de eso había desaparecidos”, afirmó.

No obstante, este momento lo condujo a trabajar con organismos internacionales y a especializarse en derecho constitucional y derechos humanos, pues considera que lo ocurrido en el Palacio de Justicia fue un crimen contra la humanidad transmitido “en vivo y en directo”.

También aseguró que este episodio estuvo directamente relacionado con el narcotráfico y, específicamente, con el interés de Pablo Escobar en frenar la extradición. Ese día, agregó, su papá precisamente estaba exponiendo la importancia de la extradición y, después de esa sentencia, prácticamente no había camino distinto a extraditar a Pablo Escobar y a los grandes capos.

E ese orden de ideas, Gaona aseguró que la persona que más ganó con la toma del Palacio de Justicia fue Pablo Escobar.

Críticas al Gobierno de Gustavo Petro

En la charla con Dos Puntos, Gaona fue crítico con la política de paz total impulsada por el Gobierno del presidente Gustavo Petro, asegurando que esta ha permitido la reorganización de estructuras criminales y el fortalecimiento de rutas del narcotráfico.

También hizo un análisis de la situación política actual del país –en la antesala de las elecciones del próximo 31 de mayo– y de la propuesta de convocar una eventual asamblea constituyente. Para Gaona, Colombia no necesita cambiar la Constitución de 1991, sino aplicarla, por lo que consideró que el problema del país no es su carta política sino sus líderes.

El abogado sostuvo que algunos discursos políticos actuales buscan debilitar los contrapesos institucionales bajo el argumento de que existe un “bloqueo institucional” que impide gobernar. Por eso, explicó que la tesis de su libro es analizar cómo los líderes populistas pueden derivar en formas de autoritarismo sin necesidad de dar golpes militares como antes.

Para Gaona, las dictaduras del siglo XXI “(ya no son) por las botas ni los tanques (…) eso se pone en un documento que se llama Constitución” y lo comparó con el caso de Venezuela: se identifica a un enemigo, se promete una solución simple a problemas complejos, las promesas no se cumplen y se culpa a los medios, a las cortes, al Congreso y a la propia Constitución.

¿Le preocupa el futuro de Colombia?

En el actual contexto político, Gaona aseguró: “Estoy preocupado por Colombia. Me parece que estamos llegando a un punto de inflexión, no para cambiar la Constitución, sino para protegerla por última vez”.

Según explicó, sin una separación de poderes, supremacía constitucional o libertad de prensa, ya no habrá democracia. No obstante, aclaró que, si bien Colombia todavía no vive una dictadura, sí existe el riesgo de que avance hacia una.

Por eso, reiteró que existen riesgos al sacrificar las instituciones democráticas a cambio de beneficios políticos o económicos de corto plazo: “Yo entiendo que el beneficio es momentáneo, se puede ver en la cuenta bancaria, pero la pérdida de la de la libertad dura más que una elección presidencial: puede durar una generación. Se están entregando las llaves de su propia celda”.

Escuchar Caracol Radio EN VIVO: