Consejo de Estado admite una demanda que busca paridad de género en la Corte Suprema

JUSTICIA

Este 20 de enero de 2025 el Consejo de Estado admitió una demanda de nulidad contra la elección del magistrado de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia, José Joaquín Burbano.

El demandante, Samuel Alejandro Ortiz Mancipe, explica que la subrepresentación de las mujeres en la .Corte Suprema ha sido un patrón persistente

“Hoy solamente hay una (1) mujer en la Sala de Casación Penal (Myriam Ávila Roldán), porque en los últimos dos (2) años se abrieron cuatro (4) vacantes (de un total de nueve -9- magistrados) y todas se llenaron con varones. Urbano Martínez -aquí demandado- fue el último en esta seguidilla de selecciones”, indicó el abogado demandante.

De acuerdo con la demanda, se ‘renovó’ casi la mitad de la Sala, sin mujeres, lo que contraría la orden impartida por la Corte Constitucional en el sentido de que gradual y paulatinamente se logre la equidad de género y la paridad al interior de las Altas Cortes.

Cabe resaltar que en octubre de 2024 fue sancionada, la Ley Estatuaria de Administración de Justicia en la que se estableció un parámetro de participación equilibrada entre hombres y mujeres en el acceso a las magistraturas de la Corte Suprema de Justicia, por lo que según el demandante se debió tener en cuenta antes de elegir al magistrado Burbano, explica el demandante.

En diálogo con Caracol Radio, el abogado constitucionalista, Germán Calderón España, explicó que en las Altas Cortes de la Rama Judicial no es procedente aplicar el principio de paridad que opera, por ejemplo, para la designación de cargos directivos de la rama ejecutiva.

“Puesto que la elección de los magistrados se desarrolla en actos complejos e inclusive, con el concurso de una o más corporaciones que no estarían obligadas a seleccionar un número determinado de hombres o de mujeres",indicó Calderón España.

Para el abogado, en estos actos complejos, no permiten la paridad por su propia dinámica eliminatoria.

“En estos eventos se resaltan las calidades y la idoneidad de los aspirantes que van avanzando durante las convocatorias paso a paso, en forma eliminatoria hasta que llega un número muy seleccionado del cual se elige quien va a ocupar la vacante por la cual se adelantó la convocatoria", indicó el abogado.

José Joaquín Urbano es el magistrado que pidió no ser posesionado por el presidente Petro

El pasado 24 de octubre, la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia eligió al abogado José Joaquín Urbano Martínez como nuevo magistrado de la Sala Penal de la Corporación.

Recientemente, el nuevo magistrado Urbano Martínez pidió que la Corte Suprema lo posicionara y no el presidente Gustavo Petro como es lo habitual.

Frente a esta solicitud, el presidente de la Corte Suprema, el magistrado Gerson Chaverra, explicó que tal solicitud la respalda un fallo de la Corte Constitucional que permite que los magistrados puedan posesionarse de diversas formas.

“No es un tema de animadversión. Con la sentencia de constitucionalidad se dio una opción al elegido de posesionarse ante el tribunal que lo eligió, ante el presidente de la República o ante un notario”, indicó Chaverra.

Así las cosas, el magistrado José Joaquín Urbano se posesionó el 5 de diciembre ante la Corte Suprema de Justicia.

¿Cómo está compuesta la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia?La Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia está compuesta por nueve magistrados, entre los cuales solo hay una mujer.

• José Joaquín Urbano.
• Diego Corredor Beltrán.
• Myriam Ávila Roldán.
• Gerardo Barbosa Castillo.
• Fernando Bolaños Palacios.
• Gerson Chaverra Castro.
• Hugo Quintero Bernate.
• Carlos Roberto Solorzano.
• Jorge Hernán Díaz Soto.