Consejo de Estado admitió dos demandas contra la valorización en la Vía al Mar
Conozca las organizaciones que demandaron y las implicaciones que argumentan que tendría el cobro de la valorización.
Vía al Mar entre Barranquilla y Cartagena./ Foto: ANI Colombia
El Consejo de Estado admitió dos demandas contra la valorización en la Vía al Mar y la Circunvalar de la Prosperidad.
Una de las demandas fue interpuesta por Intergremial Atlántico y el Consejo Gremial de Bolívar contra las resoluciones de Invías que establecieron el cobro de esta valorización. Además, el Consejo de Estado hizo el traslado de la solicitud de medidas cautelares para suspender los actos administrativos de estas resoluciones.
Las dos organizaciones también presentaron un nuevo argumento ante la Corte Constitucional al señalar que al no tener destinación específica se convierte en un impuesto que grava la propiedad inmueble por lo que no puede ser administrado ni cobrado por el Gobierno nacional.
La otra demanda admitida por el Consejo de Estado es la que interpuso Camacol Atlántico, el pasado 29 de julio. En esta demanda, el gremio también solicita medidas cautelares para frenar el cobro contemplado a partir del primer trimestre del próximo año y que fueron enviadas a Invías por el Alto Tribunal.
“Lo que se está solicitando es la nulidad absoluta de todos los actos expedidos por el Invías y esperamos que, en los próximos meses, el Consejo de Estado admita un fallo definitivo”, aseguró Felipe Aroca, abogado de Camacol Atlántico.
Más información
“Nueva injusticia”
Por otra parte, Fenalco Colombia se sumó a las voces de rechazo al cobro de esta valorización. Jaime Alberto Cabal, presidente de este gremio, indicó que el caribe colombiano enfrenta “una nueva injusticia por parte del Gobierno nacional”, y que proponer este cobro “es desconocer su impacto clave en el comercio internacional y el turismo del país”.
El senador Carlos Meisel dio a conocer que también se suma a pedir medidas cautelares que suspendan el cobro de la valorización hasta que el Consejo de Estado falle en firme la solicitud.
“Estamos coadyuvando en el Consejo de Estado la demanda interpuesta por el abogado Aroca, pidiendo, entre otras cosas, las medidas cautelares”, dijo el senador.