Piden negar solicitud de pérdida de investidura contra el senador Barguil
Caracol Radio conoció la petición de la Procuraduría al Consejo de Estado para negar la solicitud de pérdida de investidura del senador David Barguil.
La denuncia penal fue presentada ante la Corte Suprema de Justicia / Archivo Colprensa (Colprensa)
Después de la audiencia que se llevó a cabo el día 10 de febrero en el Consejo de Estado por la demanda que pide la pérdida de investidura contra David Barguil, el Ministerio Público emitió un concepto conocido por Caracol Radio, donde solicita a esta corporación negar esta solicitud contra el senador.
El Ministerio concluye que no se configuran, en ninguno de los períodos referidos en la demanda, seis inasistencias injustificadas que es el mínimo de inasistencias por el que se configura pérdida de investidura a un congresista. La Procuraduría aceptó que hubo en total 12 fallas en el periodo de 2014 -2018.
Le puede interesar:
- Magistrada impedida para ver demanda por sobrina que trabaja con Granados
- A prisión segundo implicado en crimen de Ana María Castro
El documento señala en la conclusión parcial: “Para este periodo legislativo se configuran tres inasistencias injustificadas, esto es, la correspondiente a las sesiones plenarias del 1 de agosto y del 12 y del 26 de septiembre, porque se registró y retiró sin participar activamente en los debates y/o en la votación y, si bien el Secretario General de la Cámara de Representantes. tanto en respuesta al Consejo de Estado como a la solicitud que elevó el congresista, informó que le fueron otorgados los permisos, (salvo el del 12 de septiembre), no es menos cierto que no se aportaron los actos administrativos correspondientes o el permiso autorizado por la Mesa Directiva de la Cámara de representantes o el reconocimiento del visto bueno otorgado, o las constancias en las actas de plenaria para su retiro de las sesiones mencionadas”.
También desglosa las inasistencias de la siguiente manera:
Primer periodo demandado (20 de julio - 16 de diciembre de 2014). Supuestas 10 inasistencias. La Procuraduría concluyó que hubo solo 2 inasistencias injustificadas
Segundo periodo demandado (16 de marzo - 20 de junio de 2015). Supuestas 10 inasistencias. Procuraduría concluyó que hubo solo 1 inasistencia injustificada
Tercer período (16 de marzo - 20 de junio de 2016). Supuestas 10 inasistencias. Procuraduría concluyó que hubo solo 1 inasistencia injustificada
Cuarto periodo (20 de julio - 16 de diciembre de 2016). Supuestas 13 inasistencias. Procuraduría concluyó que hubo solo 2 inasistencias injustificadas.
Quinto periodo (16 de marzo - 20 de junio de 2017). Supuestas 7 inasistencias. Procuraduría concluyó que hubo 3 inasistencias injustificadas.
Sexto periodo (20 de julio - 16 de diciembre de 2017). Supuestas 13 inasistencias. Procuraduría concluyó que hubo 3 inasistencias injustificadas.
En total, la demanda presentada por "Trabajen Vagos" señalaba que el congresista David Barguil había tenido 63 inasistencias en el periodo del 2014 al 2018. La Procuraduría manifiesta que Barguil tuvo 12 inasistencias injustificadas durante esos cuatro años.
