Rechazan fallo de Corte Suprema que absolvió a hombre que le pego a su hija
La Alianza por la Niñez Colombiana dijo que viola los principios internacionales de derechos humanos.
(Colprensa)
La Alianza por la Niñez Colombiana rechazó y cuestionó el fallo de la Corte Suprema de Justicia que absolvió la condena de un hombre que le pego en la espalda a una de sus hijas.
El alto tribunal argumentó que las menores de edad iniciaron el conflicto y que en medio de los insultos y golpes el padre, que había sido sentenciado a seis años de cárcel, le propinó a una de ellas un golpe. La Corte señaló que no todo golpe contra los hijos constituye violencia intrafamiliar y que se debe revisar el contexto del caso.
- “Hay una campaña de desprestigio en el caso 'Memo Fantasma'”: abogado
- Fiscalía citó a esposo de la vicepresidenta por caso “memo Fantasma”
Para la Alianza, la Corte vulnera derechos consagrados en Convención de los Derechos del Niño y la Niña y "sienta un muy mal precedente".
La Alianza manifestó su preocupación por que la sentencia se tome como una "autorización y atenuante" en que los padres pueden justificarse en "una actitud altanera o rebelde de un niño" para justificar la agresión.
- El cartel de los criminales más buscados en el Meta
- El audio del ‘Ñeñe’ que menciona la campaña de Petro
"La Corte debió aplicar los principios pedagógicos establecidos en la Ley para prevenir, remediar y sancionar la violencia intrafamiliar, ordenando al agresor y a toda la familia acudir a un tratamiento reeducativo y terapéutico con el fin de mejorar las relaciones de familia, involucrándolos a todos en la solución de la problemática y no dejando impune al agresor de una niña", señaló la entidad.
